#代币化股票平台或最早下季度启动
O tipo de moedas que mais disparou no último ano talvez nem esteja na lista que você está olhando..
🔄 进群看叙事
Todo mundo está calculando quantas paradas (moedas) alternativas essa semana, mas saiu um conjunto de dados: na área das moedas de privacidade, em um ano, saiu de US$ 6,2 bilhões para perto de US$ 30 bilhões — quase cinco vezes.. E essa alta aconteceu com praticamente nenhuma polêmica: o líder subiu mais de 70% só nos primeiros 30 dias..
Interessante.. Um setor que quase ninguém discute superou todos aqueles que mais são discutidos..
Mas o que realmente vale observar não é quanto ela subiu, e sim por que subiu..
A configuração padrão das blockchains públicas é transparência.. Seu saldo, seu par (contraparte) e cada reequilíbrio (rebalance) — em teoria, tudo fica visível na cadeia para que todos vejam.. Para as pessoas, isso é confiança; para uma instituição que pretende movimentar grandes quantias, isso é “estar nu”. Portanto, quando a transparência vira padrão, manter o sigilo passa a ser um recurso raro, e o raro cobra prêmio..
Mais ainda: o tipo que é observado com mais rigor não é, justamente, a maior parte do volume de capital ilegal..
No relatório deste ano das entidades de dados on-chain, a proporção do volume de transações classificadas como uso ilegal ainda é menos de 1%; e, do que há, cerca de 80% ocorre em stablecoins — não é esse tipo de moeda.. Ou seja: a pecha ficou com ela, mas a maior parte do volume, na prática, está em outra trilha..
Aí começa a ficar diferente..
Agora, do lado das instituições, as ações andam com duas pernas ao mesmo tempo.. Uma perna exige transparência: no meio de julho, uma instituição de infraestrutura de mercado já colocou em produção a liquidação de valores mobiliários entre redes, com mais de 30 instituições participantes, cobrindo recompra, empréstimo de títulos e transferência de garantias; e pretende lançar oficialmente o serviço de tokenização no próximo trimestre.. A outra perna, ao contrário, exige sigilo: na maior blockchain pública da Europa, o roadmap abriu especificamente três linhas de privacidade — ler, escrever e provar — e ainda criou um grupo de trabalho de privacidade voltado a instituições..
Então, o que as instituições querem nunca foi “anonimato”, e sim “divulgação controlada”: o que precisa ser mostrado ao regulador é mostrado; o que for detalhe comercial, fica guardado.. O que realmente está sendo precificado pode não ser a versão mais “inaceitável” à primeira vista, mas sim “privacidade em conformidade”..
Mas o problema é este..
As moedas trancadas no pool de privacidade, na verdade, só representam 29% da oferta.. Esse número fala de intenção de manter (holding), não de uso.. E do outro lado, a postura não afrouxou: na Europa, as regras já estão previstas para entrar em vigor em 2027, deixando claro que não é permitido aos provedores manter contas que aumentem o anonimato..
O que vale observar de verdade são duas coisas.. Primeiro: essa proporção vai continuar subindo?; segundo: o tamanho dessa via de conformidade — já existem produtos spot com esses ativos listados em corretoras nos EUA, e nos primeiros duas semanas já ultrapassaram US$ 70 milhões.. Assim que a via abre, ele deixa de ser “uma escolha do círculo” e vira “uma linha na tabela de alocação”..
Se, depois, aparecer “a via de conformidade cresce e a característica de anonimato é empurrada para as margens”, então a natureza dessa linha muda.. Ela já não sobe como anonimato, e sim como “algo que nem os outros conseguem dar, e ainda consegue dar”.. E é justamente essa parte — a verdadeira difícil de copiar..
O tipo de moedas que mais disparou no último ano talvez nem esteja na lista que você está olhando..
🔄 进群看叙事
Todo mundo está calculando quantas paradas (moedas) alternativas essa semana, mas saiu um conjunto de dados: na área das moedas de privacidade, em um ano, saiu de US$ 6,2 bilhões para perto de US$ 30 bilhões — quase cinco vezes.. E essa alta aconteceu com praticamente nenhuma polêmica: o líder subiu mais de 70% só nos primeiros 30 dias..
Interessante.. Um setor que quase ninguém discute superou todos aqueles que mais são discutidos..
Mas o que realmente vale observar não é quanto ela subiu, e sim por que subiu..
A configuração padrão das blockchains públicas é transparência.. Seu saldo, seu par (contraparte) e cada reequilíbrio (rebalance) — em teoria, tudo fica visível na cadeia para que todos vejam.. Para as pessoas, isso é confiança; para uma instituição que pretende movimentar grandes quantias, isso é “estar nu”. Portanto, quando a transparência vira padrão, manter o sigilo passa a ser um recurso raro, e o raro cobra prêmio..
Mais ainda: o tipo que é observado com mais rigor não é, justamente, a maior parte do volume de capital ilegal..
No relatório deste ano das entidades de dados on-chain, a proporção do volume de transações classificadas como uso ilegal ainda é menos de 1%; e, do que há, cerca de 80% ocorre em stablecoins — não é esse tipo de moeda.. Ou seja: a pecha ficou com ela, mas a maior parte do volume, na prática, está em outra trilha..
Aí começa a ficar diferente..
Agora, do lado das instituições, as ações andam com duas pernas ao mesmo tempo.. Uma perna exige transparência: no meio de julho, uma instituição de infraestrutura de mercado já colocou em produção a liquidação de valores mobiliários entre redes, com mais de 30 instituições participantes, cobrindo recompra, empréstimo de títulos e transferência de garantias; e pretende lançar oficialmente o serviço de tokenização no próximo trimestre.. A outra perna, ao contrário, exige sigilo: na maior blockchain pública da Europa, o roadmap abriu especificamente três linhas de privacidade — ler, escrever e provar — e ainda criou um grupo de trabalho de privacidade voltado a instituições..
Então, o que as instituições querem nunca foi “anonimato”, e sim “divulgação controlada”: o que precisa ser mostrado ao regulador é mostrado; o que for detalhe comercial, fica guardado.. O que realmente está sendo precificado pode não ser a versão mais “inaceitável” à primeira vista, mas sim “privacidade em conformidade”..
Mas o problema é este..
As moedas trancadas no pool de privacidade, na verdade, só representam 29% da oferta.. Esse número fala de intenção de manter (holding), não de uso.. E do outro lado, a postura não afrouxou: na Europa, as regras já estão previstas para entrar em vigor em 2027, deixando claro que não é permitido aos provedores manter contas que aumentem o anonimato..
O que vale observar de verdade são duas coisas.. Primeiro: essa proporção vai continuar subindo?; segundo: o tamanho dessa via de conformidade — já existem produtos spot com esses ativos listados em corretoras nos EUA, e nos primeiros duas semanas já ultrapassaram US$ 70 milhões.. Assim que a via abre, ele deixa de ser “uma escolha do círculo” e vira “uma linha na tabela de alocação”..
Se, depois, aparecer “a via de conformidade cresce e a característica de anonimato é empurrada para as margens”, então a natureza dessa linha muda.. Ela já não sobe como anonimato, e sim como “algo que nem os outros conseguem dar, e ainda consegue dar”.. E é justamente essa parte — a verdadeira difícil de copiar..
