Principais conclusões
Projetos de GameFi combinam tecnologia blockchain com jogos usando mecânicas de GameFi, mas enfrentam sérios riscos de segurança tanto em níveis on-chain quanto off-chain.
Os riscos on-chain incluem vulnerabilidades em contratos inteligentes, lógica de cunhagem (minting) de NFTs, contratos de pontes entre cadeias e sistemas de governança de DAOs.
Os riscos off-chain incluem comprometimentos de servidor, ataques de phishing, adulteração de metadados e manipulação do front-end.
A exploração da ponte da Axie Infinity em 2022 resultou em aproximadamente US$ 625 milhões em perdas, um dos maiores incidentes de segurança da história do blockchain.
Os projetos podem reduzir o risco por meio de auditorias de contratos inteligentes, verificação formal, testes de penetração e planos de resposta a emergências bem estruturados.
Introdução
GameFi combina tecnologia blockchain com jogos online, normalmente oferecendo um modelo play-to-earn (P2E), em que jogadores podem ganhar recompensas em cripto. Jogadores de GameFi frequentemente possuem seus ativos dentro do jogo como NFTs, o que significa que uma falha de segurança não apenas interrompe a jogabilidade; ela pode resultar em perdas financeiras reais.
Segurança é um dos maiores desafios enfrentados pelos projetos de GameFi. Alguns projetos priorizam velocidade de lançamento em vez de uma análise de segurança completa, ficando expostos a explorações. Entender as vulnerabilidades mais comuns pode ajudar jogadores e desenvolvedores a tomar melhores decisões.
Por que a segurança do GameFi importa?
O GameFi cresceu rapidamente de 2021 a 2022, com jogos de blockchain atraindo uma grande parcela do financiamento total de venture capital em cripto. Diferente dos jogos tradicionais, os ativos dentro do jogo em GameFi têm valor de mercado no mundo real. Um ataque bem-sucedido pode drenar fundos tanto dos jogadores quanto do próprio projeto.
As apostas são altas. Em 2022, atacantes exploraram uma backdoor de nó Remote Procedure Call (RPC) para obter uma assinatura de validado fraudulenta na Axie Infinity Ronin Bridge. Isso permitiu retiradas não autorizadas de aproximadamente US$ 625 milhões em ETH e USDC, tornando-o um dos maiores incidentes de segurança da história do blockchain. Projetos de GameFi que pulam testes rigorosos de segurança colocam toda a sua comunidade em risco.
Desafios de Segurança On-Chain
Vulnerabilidades de tokens ERC-20
Tokens ERC-20 são comumente usados em GameFi como moedas do jogo para compras, recompensas e trading. Se a lógica de cunhagem (minting) em um contrato inteligente tiver uma falha, atacantes podem explorá-la para criar tokens de forma ilegítima.
Um ataque comum é a reentrância, em que um contrato malicioso chama repetidamente de volta uma função vulnerável antes que a primeira execução seja concluída. Isso pode permitir uma cunhagem infinita de tokens. Em 2022, o projeto play-to-earn DeFi Kingdoms sofreu um ataque desse tipo, em que jogadores exploraram uma falha de lógica para cunhar tokens nativos bloqueados, fazendo com que o preço do token caísse acentuadamente depois.
Controlar o fornecimento total de tokens é fundamental para qualquer economia de GameFi. Os projetos devem impor limites rígidos de oferta no código e realizar auditorias minuciosas de toda a lógica de cunhagem antes do lançamento.
Vulnerabilidades de NFT
NFTs em GameFi representam itens do jogo como equipamentos, personagens e colecionáveis. Seu valor frequentemente depende da raridade, o que torna o processo de cunhagem um alvo em potencial para manipulação.
Um risco é o uso de fontes fracas de aleatoriedade durante a geração de NFTs. Carimbos de data e hora do bloco podem ser influenciados parcialmente por mineradores e não são adequados como fonte de aleatoriedade para alocação de NFTs de raridade elevada.
Mesmo ferramentas de aleatoriedade mais fortes carregam risco residual: um usuário pode monitorar uma transação de cunhagem de NFT, rejeitar o token resultante se ele tiver um nível de raridade indesejado e tentar novamente até obter um raro.
Funções de transferência para os padrões de NFTs ERC-721 e ERC-1155 também podem introduzir riscos de reentrância. A função safeTransferFrom() aciona um callback no contrato de recebimento, que um atacante pode usar para reentrar na lógica de transferência e manipular o resultado.
Vulnerabilidades de pontes entre cadeias
Pontes entre cadeias permitem que jogadores movam ativos entre diferentes redes blockchain. Essas pontes se tornaram um alvo importante para atacantes no amplo espaço de finanças descentralizadas (DeFi), e projetos de GameFi que dependem delas também ficam igualmente expostos.
Um risco importante é a inconsistência na contabilização de ativos entre os dois lados de uma ponte. Se os contratos que verificam e registram ativos de entrada e saída tiverem falhas, atacantes podem cunhar novos ativos na cadeia de destino sem que os ativos correspondentes sejam queimados na cadeia de origem. Isso efetivamente cria valor do nada.
Desde 2022, explorações de pontes entre cadeias têm permanecido entre os vetores de ataque mais caros na segurança de blockchains. Os projetos devem tratar os contratos das pontes como alvos de auditoria prioritários e considerar limitar a liquidez das pontes até que os contratos sejam totalmente testados.
Vulnerabilidades de governança em DAO
Muitos projetos de GameFi usam um modelo de organização autônoma descentralizada (DAO) para permitir que detentores de tokens votem sobre a direção do jogo, gastos do tesouro e mudanças nas regras. Isso cria duas categorias de risco.
Primeiro, o poder de governança pode se tornar altamente concentrado. Se um pequeno número de carteiras controla a maioria dos tokens de governança, elas podem aprovar decisões unilateralmente que beneficiam a si mesmas em detrimento da comunidade.
Segundo, os contratos inteligentes que executam decisões de governança podem conter lógica explorável. Atacantes já usaram empréstimos flash para adquirir temporariamente grande poder de voto, aprovar uma proposta maliciosa, drenar o tesouro de uma DAO e então devolver o empréstimo flash, tudo em uma única transação.
Desafios de Segurança Off-Chain
Projetos de GameFi frequentemente dependem de servidores back-end centralizados para gerenciamento do estado do jogo, contas de usuários e jogabilidade em tempo real. Esses servidores estão sujeitos aos mesmos métodos de ataque usados contra aplicativos web tradicionais, incluindo ataques de penetração e malware.
Metadados de NFT normalmente são armazenados como arquivos JSON que descrevem as características de um ativo e suas propriedades de exibição. Muitos projetos armazenam esses metadados em seus próprios servidores em vez de em armazenamento descentralizado como IPFS. Se um atacante — ou até mesmo o próprio time do projeto — modificar os metadados, o token na blockchain continua válido, mas as propriedades exibidas do ativo podem mudar, o que pode prejudicar jogadores que compraram com base nessas características.
Pontes entre cadeias também têm um componente off-chain. Validadores precisam assinar mensagens para autorizar transferências de ativos. Atacantes podem mirar as chaves dos validadores por meio de campanhas de phishing ou comprometimento de servidores para ganhar a capacidade de autorizar transferências fraudulentas. Foi exatamente isso que aconteceu no incidente da Axie Infinity mencionado anteriormente.
Riscos off-chain adicionais incluem injeção de pacotes de rede (quando um atacante modifica dados em trânsito para falsificar compras dentro do jogo) e vazamentos da interface front-end, em que dados de jogadores expostos podem ser usados para extrair informações sensíveis adicionais dos servidores do jogo.
Formas de melhorar a segurança
A forma mais eficaz de proteger um projeto de GameFi é tratar a segurança como um processo contínuo, e não como uma tarefa única. O código de contratos inteligentes deve ser escrito com práticas recomendadas de segurança desde o início, ser auditado de forma independente antes do lançamento e verificado formalmente quando possível. A verificação formal usa provas matemáticas para confirmar que o código se comporta conforme o pretendido em todas as entradas possíveis.
Os testes de penetração devem abranger tanto a infraestrutura web tradicional quanto superfícies de ataque específicas de Web3, como conexões de carteira e protocolos descentralizados. Os projetos devem executar programas de varredura de vulnerabilidades e considerar oferecer recompensas de bug bounty para incentivar a divulgação responsável.
A segurança operacional também importa. O acesso às chaves de validadores e às funções de administração deve ser rigidamente controlado e, quando possível, usar esquemas de múltiplas assinaturas. Os projetos devem manter um sistema ativo de monitoramento para comportamento incomum de contratos ou padrões de transação.
Por fim, todo projeto deve ter um plano claro de resposta a emergências, incluindo mecanismos de stop-loss (como pausar funções do contrato), um plano de comunicação para usuários afetados e um processo para rastreamento de ataques e análise pós-incidente.
Perguntas frequentes
Quais são os riscos de segurança mais comuns em GameFi?
Os riscos mais comuns incluem vulnerabilidades em contratos inteligentes, como ataques de reentrância, aleatoriedade fraca na cunhagem de NFTs, explorações de pontes entre cadeias, comprometimentos de servidores centralizados e ataques de phishing mirando detentores de chaves de validadores. Projetos que pulam auditorias de segurança minuciosas antes do lançamento ficam particularmente expostos.
Qual foi o hack da Axie Infinity?
Em março de 2022, atacantes exploraram uma backdoor em um nó de validadores que suportava a Axie Infinity Ronin Bridge, permitindo que eles forjassem assinaturas de autorização para retiradas. Eles drenaram aproximadamente US$ 625 milhões em ETH e USDC, tornando isso um dos maiores incidentes de segurança de blockchain registrados. O ataque destacou os riscos da descentralização insuficiente dos validadores.
Como os jogadores podem se proteger no GameFi?
Os jogadores podem reduzir sua exposição interagindo apenas com projetos de GameFi que tenham publicado auditorias de segurança de terceiros, usando carteiras não custodiais e revogando aprovações de contratos inteligentes quando não estiverem em uso, evitando conectar carteiras a interfaces front-end não verificadas e não armazenando grandes quantidades de ativos do jogo em projetos com histórico de segurança não comprovado.
As pontes entre cadeias são seguras no GameFi?
Pontes entre cadeias carregam risco inerente e têm sido um alvo recorrente para explorações em larga escala em todo o ecossistema de blockchains. Os projetos devem usar pontes com histórico estabelecido de segurança e auditorias independentes. Os usuários devem estar cientes de que os ativos mantidos em um contrato de ponte só estão tão seguros quanto a própria ponte.
Considerações finais
Os desafios de segurança do GameFi abrangem tanto o código on-chain quanto a infraestrutura off-chain. À medida que o setor continua a evoluir, os projetos que têm mais chances de manter a confiança dos jogadores são aqueles que tratam a segurança como um requisito central do produto, e não como um detalhe posterior. Auditorias regulares, testes de penetração e protocolos claros de resposta a emergências podem ajudar a reduzir o risco de explorações onerosas.
Leitura adicional
O que é GameFi e como funciona?
O que são jogos de NFT e como funcionam?
O que é uma auditoria de segurança de contrato inteligente?
O que é DeFi?
O que é uma Organização Autônoma Descentralizada (DAO)?
Aviso: Este conteúdo é fornecido a você em uma base "como está" apenas para informações gerais e fins educacionais, sem qualquer representação ou garantia de qualquer tipo. Ele não deve ser interpretado como aconselhamento financeiro, jurídico ou de outro tipo, nem pretende recomendar a compra de qualquer produto ou serviço específico. Você deve procurar seu próprio aconselhamento com consultores profissionais apropriados. Quando o conteúdo for contribuído por um terceiro, observe que as opiniões expressas pertencem ao contribuinte terceiro e não necessariamente refletem as da Binance Academy. Os preços de ativos digitais podem ser voláteis. O valor do seu investimento pode diminuir ou aumentar e você pode não recuperar o valor investido. Você é o único responsável por suas decisões de investimento e a Binance Academy não é responsável por quaisquer perdas que você possa incorrer. Para mais informações, consulte nossos Termos de Uso, Aviso de Risco e Termos da Binance Academy.