Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)
Autor｜Azuma (@azuma_eth)
Com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) ter oficialmente emitido os documentos de isenção relacionados, a tokenização de ativos se tornou a linha principal mais evidente na atual recuperação do mercado de criptomoedas.
Nos últimos anos, ativos financeiros tradicionais — de títulos do Tesouro dos EUA e fundos a ações — vêm sendo cada vez mais levados para a blockchain. Ainda assim, a Ondo, graças ao planejamento estratégico feito mais cedo e ao ritmo de implementação mais rápido, ocupou cedo a posição de liderança na pista. Porém, justamente quando a aposta da Ondo no seu direcionamento começou a dar frutos, o projeto se deparou de repente com um problema totalmente fora do plano comercial — o fundador faleceu inesperadamente, e a disputa pelo controle de seu legado está gradualmente se transformando em uma controvérsia complexa que envolve governança corporativa, membros da família e até tribunais de diferentes estados.
A história começa em maio deste ano.
Morte súbita do fundador; De Bode assume como CEO
Neste ano, em maio, o fundador da Ondo, Nathan Allman, morreu de forma súbita e inesperada, aos apenas 32 anos.
Quando Nathan morreu, ele era não apenas o fundador e CEO da Ondo, mas também o único diretor e acionista controlador da empresa. Sua morte súbita deixou uma questão bem direta para a Ondo — quem deveria assumir a empresa?
Em 26 de maio, a Ondo divulgou um comunicado oficial confirmando a morte de Nathan e anunciando que Ian De Bode, que atuava como presidente há muito tempo, assumiria como CEO. Na época, a empresa foi bastante clara sobre essa transição: De Bode vinha respondendo pela estratégia da empresa, pelos produtos e pela operação diária nos últimos dois anos e conquistou a total confiança da equipe de gestão, que o levará a conduzir a Ondo para continuar a avançar o projeto iniciado por Nathan.
Do ponto de vista da gestão operacional da empresa, isso parece uma transição de liderança tranquila. O problema, porém, é que um CEO pode ter substitutos, mas a participação societária deixada pelo fundador não pode ser simplesmente herdada por meio de um comunicado da empresa — e é exatamente isso que é essencial para o funcionamento estável e de longo prazo da companhia.
O mais importante, porém, é que a morte de Nathan foi tão repentina que não havia deixado um testamento com disposições sobre o que fazer depois de sua morte.
Pais entram em cena e começa disputa por controle
Após a morte de Nathan, o tribunal decidiu que sua mãe, Kathleen Allman, e seu pai, Lawrence Allman, são herdeiros legais. De acordo com os documentos do processo subsequente, a herança de Nathan inclui seus direitos de participação controladora na Ondo e uma grande quantidade de tokens ONDO, incluindo tokens já desbloqueados e partes que serão desbloqueadas ao longo dos próximos anos.
Em junho, o tribunal do Havaí nomeou Kathleen como representante pessoal da herança de Nathan. Em seguida, ela começou a se envolver na governança corporativa da Ondo.
As divergências entre as partes não demoraram a se tornar públicas. Em julho, Kathleen anunciou que reorganizaria o conselho da Ondo como acionista e nomeou a si mesma como presidente do conselho e CEO interina, tentando destituir De Bode de funções relacionadas. A irmã de Nathan, Tahnee Towill, também foi nomeada por Kathleen para integrar o conselho.
Kathleen, em seguida, entrou com uma ação na Corte de Equidade do Estado de Delaware, acusando De Bode de ter assumido o cargo de CEO sem autorização válida do conselho de diretores após a morte de Nathan, além de tentar consolidar ainda mais o seu próprio controle.
Uma das controvérsias envolve o pacote de remuneração e incentivos de ações que De Bode teria recebido após a morte de Nathan. De acordo com os documentos do processo apresentados pelo lado de Kathleen, a proposta inclui um salário e bônus anuais de 900 mil dólares, bônus de assinatura de 1 milhão de dólares e 26 milhões de tokens ONDO restritos, totalizando mais de 11 milhões de dólares. O lado de Kathleen afirma que os acordos são inválidos e pede que o tribunal confirme que as nomeações e recompensas relacionadas não têm efeito jurídico.
De Bode nega as alegações relacionadas e diz que o processo movido por Kathleen não tem base. Ao mesmo tempo, afirma que a empresa já obteve o apoio dos principais stakeholders e investidores.
A partir daí, a transição original do comando deixou de ser apenas uma troca de gestão e se transformou numa disputa pela tomada de controle da empresa.
De Bode reage em contra-ataque e surge “um infiltrado” na família
A situação já era complicada, mas em setembro surgiu uma nova reviravolta na disputa. De Bode também conseguiu um “aliado” inesperado.
Em 16 de setembro, Lani Clinton — irmã (por parte de mãe) de Nathan — e a investidora inicial da Ondo, David Chen (antes proposto por De Bode para entrar no conselho), entraram conjuntamente com um pedido no tribunal do Havaí, buscando estabelecer uma tutela limitada sobre a parcela da herança de Nathan que coube a Kathleen.
No pedido, Lani apresentou uma série de acusações contra a capacidade cognitiva de sua mãe, Kathleen, seu histórico de consumo de álcool por longo tempo e suas condutas de gestão financeira. Ela alegou que Kathleen talvez não pudesse mais administrar adequadamente essa parte da herança — além de afirmar que sua mãe tinha um histórico de “alcoolismo patológico” por dezenas de anos, Lani também solicitou ao tribunal que buscasse os prontuários médicos de sua mãe e que a submetesse a uma avaliação de demência.
No pedido, também foram mencionados os gastos suntuosos de Kathleen ao longo de muito tempo, incluindo a compra ou tentativa de compra de um iate Zeelander avaliado em cerca de 4 milhões de dólares na Flórida; viagens em avião particular; a solicitação para que a Ondo reembolsasse uma passagem do Havaí à Califórnia com custo de seis dígitos; a hospedagem em uma residência luxuosa de aproximadamente 4.000 dólares por noite...
Chen também divulgou uma mensagem de texto enviada por Kathleen. Apenas 9 dias após a morte do filho, Kathleen teria tentado pedir dinheiro à empresa: “Oi, acredito que com o tempo tudo se resolverá, mas o que mais me preocupa agora é o fluxo de caixa, a liquidez! Quanto antes, melhor! Por exemplo, eu tenho agora uma conta de 200 mil dólares do construtor da piscina de Newport. Eu realmente quero comprar... aquele iate e coisas assim.”
Como a herança representada por Kathleen inclui direitos de participação controladora na Ondo e uma grande quantidade de tokens ONDO, essas acusações também acabaram se relacionando diretamente com o controle da Ondo.
Vale ressaltar que as alegações acima, neste momento, são apenas acusações unilaterais dentro do processo judicial, e não fatos já reconhecidos pelo tribunal. O lado de Kathleen nega as alegações relacionadas e afirma que elas não têm qualquer base factual. Kathleen também entende que essa ação é apenas uma nova investida do lado de De Bode na disputa pelo controle da empresa, e que De Bode e Chen estão em conluio para substituí-la por um fiduciário mais obediente aos interesses deles.
Assim, uma disputa de governança corporativa que inicialmente girava em torno da nomeação do CEO começou a se transformar em duas frentes legais que se entrelaçam: de um lado, a disputa pelo controle da Ondo ocorrendo em Delaware; do outro, uma disputa em torno dos direitos de administração da herança de Nathan no tribunal do Havaí... e, na verdade, as duas disputas visavam o mesmo ativo central — as participações e direitos sobre tokens da Ondo deixados por Nathan.
A disputa ainda não acabou; esperança de que o projeto siga bem
Até o momento, essa disputa ainda não acabou. De acordo com uma ordem judicial emitida no início de setembro, De Bode continua atuando como CEO interino da Ondo e mantendo uma cadeira no conselho; uma nova ação movida em meados de setembro tornou ainda mais públicas as divergências dentro da família Allman.
A Ondo continua avançando o negócio de tokenização de ativos. Cada vez mais ativos tradicionais — como títulos do Tesouro dos EUA, fundos e ações — estão entrando na rede, e o próprio setor também segue se desenvolvendo rapidamente.
Para um projeto na vanguarda dessa categoria, a morte súbita do fundador já trouxe impactos que vão muito além de uma simples troca de gestão. A disputa por controle, a sucessão da herança e os laços familiares se entrelaçam, e ainda não há resposta sobre para onde isso acabará indo. Porém, para todos os detentores de ONDO, é evidente que não desejamos ver um projeto excelente, que vem se desenvolvendo rapidamente, ter seus passos travados por essa disputa imprevista pela herança.