【Os pequenos investidores ficam em pânico ao ver “ganância”? Essa onda de emoções não é como você imagina】
Muita gente acha que, quando a FNG chega a 70, já deveria correr. O motivo é “o mercado está quente demais”. Vou te dizer: esse tipo de julgamento, em dez vezes, oito é conduzido pelas emoções.
Vejamos os dados: média semanal 62, agora 70—é mais quente, mas ainda não chegou ao extremo. Olhe o próprio ENA: em 24 horas caiu 2,5%, mas na semana ainda subiu mais de 43%. Como isso se chama? Isso se chama uma retração normal dentro de uma tendência de alta; não é sinal de que o ciclo acabou.
Mas hoje eu não quero falar apenas de cripto. Quero falar de algo mais profundo — emoções.
Como está a situação na Ações (A-shares)? O governo está dando suporte às políticas, o ETF segue com entradas líquidas, e a posição das instituições ainda está baixa. Esta rodada de alta, como no mercado cripto, não foi “corrida” por pequenos investidores; foi uma reconfiguração de capital. Eu já vivi quatro ciclos. Nessa fase, o que mais assusta não é a alta em si, e sim o fato de a emoção do mercado sair de repente do modo cauteloso para o modo eufórico. Quando até a “dona” pergunta para você “dá para comprar?”, aí sim é perigoso de verdade.
Voltemos à lógica comercial do ENA. Ele caiu 86% a partir do topo. Essa queda já entrou na faixa de sobrevenda/“desconto extremo”. Agora, o sentimento do mercado dá suporte para a recuperação, mas surge a pergunta principal: essa recuperação vai continuar? O volume negociado aumentou? Houve algum estímulo positivo real?
Minha opinião é: um período de estabilização emocional é, na verdade, uma boa hora para escolher projetos. Em um bull market, até lixo voa; em um mercado de lateralização/oscilações é que a qualidade dos projetos é testada.
Na sua visão, por quanto tempo esse cenário de estabilidade emocional consegue se manter? Entre A-shares e cripto, quem vai quebrar o impasse primeiro?
Muita gente acha que, quando a FNG chega a 70, já deveria correr. O motivo é “o mercado está quente demais”. Vou te dizer: esse tipo de julgamento, em dez vezes, oito é conduzido pelas emoções.
Vejamos os dados: média semanal 62, agora 70—é mais quente, mas ainda não chegou ao extremo. Olhe o próprio ENA: em 24 horas caiu 2,5%, mas na semana ainda subiu mais de 43%. Como isso se chama? Isso se chama uma retração normal dentro de uma tendência de alta; não é sinal de que o ciclo acabou.
Mas hoje eu não quero falar apenas de cripto. Quero falar de algo mais profundo — emoções.
Como está a situação na Ações (A-shares)? O governo está dando suporte às políticas, o ETF segue com entradas líquidas, e a posição das instituições ainda está baixa. Esta rodada de alta, como no mercado cripto, não foi “corrida” por pequenos investidores; foi uma reconfiguração de capital. Eu já vivi quatro ciclos. Nessa fase, o que mais assusta não é a alta em si, e sim o fato de a emoção do mercado sair de repente do modo cauteloso para o modo eufórico. Quando até a “dona” pergunta para você “dá para comprar?”, aí sim é perigoso de verdade.
Voltemos à lógica comercial do ENA. Ele caiu 86% a partir do topo. Essa queda já entrou na faixa de sobrevenda/“desconto extremo”. Agora, o sentimento do mercado dá suporte para a recuperação, mas surge a pergunta principal: essa recuperação vai continuar? O volume negociado aumentou? Houve algum estímulo positivo real?
Minha opinião é: um período de estabilização emocional é, na verdade, uma boa hora para escolher projetos. Em um bull market, até lixo voa; em um mercado de lateralização/oscilações é que a qualidade dos projetos é testada.
Na sua visão, por quanto tempo esse cenário de estabilidade emocional consegue se manter? Entre A-shares e cripto, quem vai quebrar o impasse primeiro?