#比特币突破8.5万美元
Muitas pessoas estão olhando para o Bitcoin nesta noite para ver se ele ultrapassa 86 mil.. Mas eu acho que vale mais a pena dar uma segunda olhada em outra notícia, praticamente ninguém repercutiu..
👉 实时行情追踪
No Senado dos EUA, aquela lei de estrutura do mercado de cripto travou na votação da semana passada por 49 a 50, nem chegou ao patamar necessário para entrar em debate.. À primeira vista, parece que a indústria perdeu—e isso é uma notícia negativa..
O que realmente vale observar é que a briga por essa votação não é sobre se as criptos devem ou não ser regulamentadas; é sobre se as stablecoins podem ou não render juros aos usuários..
Os bancos ganharam essa rodada.. Uma frase resume bem: os bancos estão atacando com tanta força porque estão cada vez mais tratando stablecoins como concorrentes dos depósitos bancários, e não como “mais um produto cripto”..
É quando as coisas começam a mudar.. Depósitos são a base sobre a qual os bancos mais temem mexer; se a stablecoin puder render juros, o dinheiro pode ser transferido dos depósitos para a cadeia..
O mais interessante é que o dinheiro não parou por causa disso.. Depois que a lei travou, as regras não desapareceram; apenas passaram a “brotar” em outro lugar.. Logo, o órgão regulador liberou uma isenção temporária, permitindo que estabelecimentos que atendam aos requisitos usem pools de liquidez sob regime de licenciamento para negociar tokens de ações tokenizadas, e outro órgão regulador também enviou um conjunto de regras cripto à Casa Branca para análise..
Aí fica um pouco delicado.. As regras agora não nascem do Congresso; elas surgem a partir do poder interpretativo e das isenções do regulador.. O que pode ser concedido hoje também pode ser recolhido amanhã; o alcance e o prazo ficam totalmente nas mãos de terceiros..
E do outro lado do dinheiro, a resposta já apareceu.. Após a votação, o preço das ações de uma certa plataforma de negociação listada nos EUA, do emissor de stablecoins e de uma empresa de reserva de Bitcoin caiu junto, de 5% a 10%.. Mas com o mesmo tipo de dinheiro, em outra direção encontraram uma saída: em Dubai já há mais de 110 empresas licenciadas de ativos virtuais, e cerca de 20 outras aguardam aprovação principiológica.. A fala literal de um advogado local foi: enquanto os EUA ainda discutem, aqui já há clareza..
O que vale mesmo ficar de olho é que a própria clareza regulatória começou a virar uma ferramenta de atração de investimentos.. Quem primeiro deixar as regras bem escritas, primeiro atrai empresas, fundadores, talentos e capital..
Mas o problema aparece.. A previsibilidade “erguida” pelo poder discricionário do regulador não é a mesma coisa que a previsibilidade “erguida” pela legislação.. A primeira é flexível e mais fácil de ser revertida pela próxima leva de pessoas.. Se um dia os EUA realmente completar a estrutura, o dinheiro que saiu pode voltar mais rápido do que saiu na primeira vez..
Essa é apenas a minha opinião e não constitui qualquer recomendação..
Muitas pessoas estão olhando para o Bitcoin nesta noite para ver se ele ultrapassa 86 mil.. Mas eu acho que vale mais a pena dar uma segunda olhada em outra notícia, praticamente ninguém repercutiu..
👉 实时行情追踪
No Senado dos EUA, aquela lei de estrutura do mercado de cripto travou na votação da semana passada por 49 a 50, nem chegou ao patamar necessário para entrar em debate.. À primeira vista, parece que a indústria perdeu—e isso é uma notícia negativa..
O que realmente vale observar é que a briga por essa votação não é sobre se as criptos devem ou não ser regulamentadas; é sobre se as stablecoins podem ou não render juros aos usuários..
Os bancos ganharam essa rodada.. Uma frase resume bem: os bancos estão atacando com tanta força porque estão cada vez mais tratando stablecoins como concorrentes dos depósitos bancários, e não como “mais um produto cripto”..
É quando as coisas começam a mudar.. Depósitos são a base sobre a qual os bancos mais temem mexer; se a stablecoin puder render juros, o dinheiro pode ser transferido dos depósitos para a cadeia..
O mais interessante é que o dinheiro não parou por causa disso.. Depois que a lei travou, as regras não desapareceram; apenas passaram a “brotar” em outro lugar.. Logo, o órgão regulador liberou uma isenção temporária, permitindo que estabelecimentos que atendam aos requisitos usem pools de liquidez sob regime de licenciamento para negociar tokens de ações tokenizadas, e outro órgão regulador também enviou um conjunto de regras cripto à Casa Branca para análise..
Aí fica um pouco delicado.. As regras agora não nascem do Congresso; elas surgem a partir do poder interpretativo e das isenções do regulador.. O que pode ser concedido hoje também pode ser recolhido amanhã; o alcance e o prazo ficam totalmente nas mãos de terceiros..
E do outro lado do dinheiro, a resposta já apareceu.. Após a votação, o preço das ações de uma certa plataforma de negociação listada nos EUA, do emissor de stablecoins e de uma empresa de reserva de Bitcoin caiu junto, de 5% a 10%.. Mas com o mesmo tipo de dinheiro, em outra direção encontraram uma saída: em Dubai já há mais de 110 empresas licenciadas de ativos virtuais, e cerca de 20 outras aguardam aprovação principiológica.. A fala literal de um advogado local foi: enquanto os EUA ainda discutem, aqui já há clareza..
O que vale mesmo ficar de olho é que a própria clareza regulatória começou a virar uma ferramenta de atração de investimentos.. Quem primeiro deixar as regras bem escritas, primeiro atrai empresas, fundadores, talentos e capital..
Mas o problema aparece.. A previsibilidade “erguida” pelo poder discricionário do regulador não é a mesma coisa que a previsibilidade “erguida” pela legislação.. A primeira é flexível e mais fácil de ser revertida pela próxima leva de pessoas.. Se um dia os EUA realmente completar a estrutura, o dinheiro que saiu pode voltar mais rápido do que saiu na primeira vez..
Essa é apenas a minha opinião e não constitui qualquer recomendação..