#南非拟将加密纳入外汇管制
O fundador consegue transferir moedas para o exterior; cobrar uma taxa de recebimento de stablecoin em dólares da empresa dele já é ilegal.
▪️ Rascunho de 88 páginas: cota anual de R200 mil/ R1000 mil para pessoas físicas, zero para pessoas jurídicas.
▪️ Total liberdade dentro do país: compras/vendas locais, custódia, transporte e revenda em rand contam como domestic; só quando cruza fronteiras é que ocorre a declaração.
▪️ Dois veredictos opostos na Divisão de Joanesburgo: um diz que cripto não se enquadra em controle cambial (já foi apelação) e outro afirma que bitcoin é tanto dinheiro quanto capital.
▪️ O manual afirma não ter força legal estatutária, mas tem o efeito da lei.
A divergência não é sobre se deve ou não regular cripto, e sim sobre que tipo de linha ele está regulando: não a posse, mas aquela linha; e do outro lado da linha os direitos são assimétricos: pessoa física tem cota, pessoa jurídica não tem via.
O mesmo negócio muda de trilho e vira ilegal: a empresa seguindo bancos é legal; seguindo um canal on-chain que é regulado é ilegal. Luno usa o princípio do próprio presidente do banco central como pergunta — atividades econômicas equivalentes devem estar sob regulação equivalente, independentemente da tecnologia.
Lado do BTC: controles de capital em geral apenas desviam o fluxo do que eliminam a cripto; olhe a proporção off-shore dos canais licenciados localmente mais do que as quantidades na cadeia. Desfecho = versão final liberando o canal para empresas (SARB, em setembro, disse que a regra para stablecoins ainda não foi definida).
Você é o fundador daquela empresa: continua usando a cota pessoal para contornar, ou transfere a liquidação para o exterior? $BTC
O fundador consegue transferir moedas para o exterior; cobrar uma taxa de recebimento de stablecoin em dólares da empresa dele já é ilegal.
▪️ Rascunho de 88 páginas: cota anual de R200 mil/ R1000 mil para pessoas físicas, zero para pessoas jurídicas.
▪️ Total liberdade dentro do país: compras/vendas locais, custódia, transporte e revenda em rand contam como domestic; só quando cruza fronteiras é que ocorre a declaração.
▪️ Dois veredictos opostos na Divisão de Joanesburgo: um diz que cripto não se enquadra em controle cambial (já foi apelação) e outro afirma que bitcoin é tanto dinheiro quanto capital.
▪️ O manual afirma não ter força legal estatutária, mas tem o efeito da lei.
A divergência não é sobre se deve ou não regular cripto, e sim sobre que tipo de linha ele está regulando: não a posse, mas aquela linha; e do outro lado da linha os direitos são assimétricos: pessoa física tem cota, pessoa jurídica não tem via.
O mesmo negócio muda de trilho e vira ilegal: a empresa seguindo bancos é legal; seguindo um canal on-chain que é regulado é ilegal. Luno usa o princípio do próprio presidente do banco central como pergunta — atividades econômicas equivalentes devem estar sob regulação equivalente, independentemente da tecnologia.
Lado do BTC: controles de capital em geral apenas desviam o fluxo do que eliminam a cripto; olhe a proporção off-shore dos canais licenciados localmente mais do que as quantidades na cadeia. Desfecho = versão final liberando o canal para empresas (SARB, em setembro, disse que a regra para stablecoins ainda não foi definida).
Você é o fundador daquela empresa: continua usando a cota pessoal para contornar, ou transfere a liquidação para o exterior? $BTC
