A Lei CLARITY não “falhou” apenas.
A parte estranha é quantas disputas diferentes foram empacotadas em um único projeto de lei.
A votação processual do Senado em 15 de setembro terminou em 49–50, abaixo dos 60 votos necessários para dar seguimento ao H.R. 3633. Quatro republicanos votaram contra, enquanto democratas também se opuseram.
E é aqui que acho que a narrativa simples de que “a cripto perdeu” fica preguiçosa.
Havia preocupações éticas em torno dos interesses de cripto de Trump. Houve resistência a recompensas em stablecoins e a outras disposições. Também houve preocupações do setor bancário. E, de acordo com reportagens do WSJ e do Punchbowl News, também houve um atrito sério dentro da própria indústria cripto. O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, tornou-se uma das figuras mais visíveis nessa disputa, embora Armstrong tenha argumentado que sua oposição anterior se devia a falhas no texto, e não a matar o projeto.
Espere — talvez o problema maior não seja quem “derrubou” a CLARITY.
O ponto é que a cripto ainda não resolveu o dilema político entre dar à indústria regras mais claras e decidir quem é protegido, quem é regulado e quais interesses financeiros absorvem o custo.
O projeto ainda pode, teoricamente, voltar, mas o caminho legislativo imediato agora está claramente muito mais difícil.
Ainda tentando entender o que isso realmente muda.
#Write2Earn
A parte estranha é quantas disputas diferentes foram empacotadas em um único projeto de lei.
A votação processual do Senado em 15 de setembro terminou em 49–50, abaixo dos 60 votos necessários para dar seguimento ao H.R. 3633. Quatro republicanos votaram contra, enquanto democratas também se opuseram.
E é aqui que acho que a narrativa simples de que “a cripto perdeu” fica preguiçosa.
Havia preocupações éticas em torno dos interesses de cripto de Trump. Houve resistência a recompensas em stablecoins e a outras disposições. Também houve preocupações do setor bancário. E, de acordo com reportagens do WSJ e do Punchbowl News, também houve um atrito sério dentro da própria indústria cripto. O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, tornou-se uma das figuras mais visíveis nessa disputa, embora Armstrong tenha argumentado que sua oposição anterior se devia a falhas no texto, e não a matar o projeto.
Espere — talvez o problema maior não seja quem “derrubou” a CLARITY.
O ponto é que a cripto ainda não resolveu o dilema político entre dar à indústria regras mais claras e decidir quem é protegido, quem é regulado e quais interesses financeiros absorvem o custo.
O projeto ainda pode, teoricamente, voltar, mas o caminho legislativo imediato agora está claramente muito mais difícil.
Ainda tentando entender o que isso realmente muda.
#Write2Earn
