A maioria das pessoas no mercado acha que US$80.000 é um “piso firme”, e que depois que o BTC acumular força ele vai tentar novamente subir para US$100.000. Mas eu, ao contrário, acho que no curto prazo talvez o patamar de US$80.000 não consiga se sustentar.
Três razões:
1️⃣ O volume de negociação está diminuindo de forma contínua. Hoje, o volume nas últimas 24h foi de apenas 12.000 BTC. Esse tipo de repique com volume reduzido mostra que o otimismo dos compradores não é suficiente; não há dinheiro “real” empurrando a alta.
2️⃣ A faixa de US$80.000 a US$82.000 é uma zona de negociações concentradas do estágio anterior, com muitas pessoas presas em posições. Sempre que esse intervalo é tocado, surge uma avalanche de pressão vendedora para se desfazer da posição e “se soltar”. Para romper, será necessário um volume de compras muito maior do que o atual.
3️⃣ A incerteza no cenário macro ainda existe. O caminho de política do Federal Reserve (Fed) está pouco claro; o dinheiro tende mais a observar do que a comprar no fundo. Sem suporte de liquidez, “suportes” acabam sendo, na essência, apenas preços baseados em psicologia.
Não estou dizendo isso para ser pessimista. Só acho que a ideia de “piso firme” por si só é perigosa. O mercado nunca fica realmente “seguro” apenas porque todo mundo acha que está seguro.
Você concorda? Conte quais são as suas razões.$BTC #观点 #蓝桉VS释怀鸟
Três razões:
1️⃣ O volume de negociação está diminuindo de forma contínua. Hoje, o volume nas últimas 24h foi de apenas 12.000 BTC. Esse tipo de repique com volume reduzido mostra que o otimismo dos compradores não é suficiente; não há dinheiro “real” empurrando a alta.
2️⃣ A faixa de US$80.000 a US$82.000 é uma zona de negociações concentradas do estágio anterior, com muitas pessoas presas em posições. Sempre que esse intervalo é tocado, surge uma avalanche de pressão vendedora para se desfazer da posição e “se soltar”. Para romper, será necessário um volume de compras muito maior do que o atual.
3️⃣ A incerteza no cenário macro ainda existe. O caminho de política do Federal Reserve (Fed) está pouco claro; o dinheiro tende mais a observar do que a comprar no fundo. Sem suporte de liquidez, “suportes” acabam sendo, na essência, apenas preços baseados em psicologia.
Não estou dizendo isso para ser pessimista. Só acho que a ideia de “piso firme” por si só é perigosa. O mercado nunca fica realmente “seguro” apenas porque todo mundo acha que está seguro.
Você concorda? Conte quais são as suas razões.$BTC #观点 #蓝桉VS释怀鸟