【85% de queda não é uma maldição; pode ser o melhor ponto de entrada】
Muita gente vê o ENA despencar 85% do topo e a primeira reação é: “acabou” “não encosta”.
Eu entendo essa intuição. Mas eu mesmo tive uma trajetória no trade, então sei muito bem como o sentimento do mercado pode desviar as pessoas. Queda grande não significa que o projeto morreu; às vezes é o contrário — quanto mais feroz a queda, mais as posições são “lavadas”, mais os excessos de valuation são expurgados.
Na última semana, eu estive de olho no ENA.
Pra ser sincero, no começo eu não dei muita atenção, porque moedas sobrevendidas existem aos montes. Mas duas coisas me fizeram mudar de ideia.
A primeira é o volume. Recentemente, o volume de negociação aumentou de forma anormal, acima de 5% do valor de mercado. Um volume assim não é algo que varejo consegue gerar. Tem, com certeza, algo por trás disso em movimento. Se são grandes investidores acumulando, instituições montando posição ou o próprio projeto sustentando a mínima (não sei), mas esse tipo de sinal eu não consigo ignorar.
A segunda é o próprio preço. Em torno de 0.22 é uma região de suporte-chave. Agora houve um repique para 0.225, se aproximando da resistência de 0.229731. Se vai conseguir romper de forma efetiva ou não é o que vai definir se essa rodada é só um repique ou uma reversão.
Mas, falando a verdade, tem uma questão que eu também não consegui entender bem —
O que sustenta os fundamentos por trás desse movimento de alta do ENA? Houve alguma novidade no ecossistema NEAR, ou é apenas um repique técnico? Eu pesquisei por um tempo e não encontrei um catalisador bem claro.
Esse é justamente o problema que eu chamo de “a lógica do negócio faz sentido ou não”. Uma alta de uma vez só de 61%, se for apenas movida por emoção, uma correção pode chegar a qualquer momento. Mas se houver algo por trás que eu não vi, então essa posição pode realmente ser uma oportunidade.
Quem está de olho no ENA? Você acha que é só uma correção/recuperação emocional, ou houve alguma mudança de fundamentos que eu não percebi? Comente aí na seção de comentários.
Muita gente vê o ENA despencar 85% do topo e a primeira reação é: “acabou” “não encosta”.
Eu entendo essa intuição. Mas eu mesmo tive uma trajetória no trade, então sei muito bem como o sentimento do mercado pode desviar as pessoas. Queda grande não significa que o projeto morreu; às vezes é o contrário — quanto mais feroz a queda, mais as posições são “lavadas”, mais os excessos de valuation são expurgados.
Na última semana, eu estive de olho no ENA.
Pra ser sincero, no começo eu não dei muita atenção, porque moedas sobrevendidas existem aos montes. Mas duas coisas me fizeram mudar de ideia.
A primeira é o volume. Recentemente, o volume de negociação aumentou de forma anormal, acima de 5% do valor de mercado. Um volume assim não é algo que varejo consegue gerar. Tem, com certeza, algo por trás disso em movimento. Se são grandes investidores acumulando, instituições montando posição ou o próprio projeto sustentando a mínima (não sei), mas esse tipo de sinal eu não consigo ignorar.
A segunda é o próprio preço. Em torno de 0.22 é uma região de suporte-chave. Agora houve um repique para 0.225, se aproximando da resistência de 0.229731. Se vai conseguir romper de forma efetiva ou não é o que vai definir se essa rodada é só um repique ou uma reversão.
Mas, falando a verdade, tem uma questão que eu também não consegui entender bem —
O que sustenta os fundamentos por trás desse movimento de alta do ENA? Houve alguma novidade no ecossistema NEAR, ou é apenas um repique técnico? Eu pesquisei por um tempo e não encontrei um catalisador bem claro.
Esse é justamente o problema que eu chamo de “a lógica do negócio faz sentido ou não”. Uma alta de uma vez só de 61%, se for apenas movida por emoção, uma correção pode chegar a qualquer momento. Mas se houver algo por trás que eu não vi, então essa posição pode realmente ser uma oportunidade.
Quem está de olho no ENA? Você acha que é só uma correção/recuperação emocional, ou houve alguma mudança de fundamentos que eu não percebi? Comente aí na seção de comentários.