Uma cadeia cobrou, em 3 de setembro, quatrocentos e cinquenta milhões de dólares em taxas, e pagou 398 dólares à Ethereum.
Mais precisamente, no dia em que a Robinhood Chain cobrou dos usuários 4.503.705 dólares, cerca de 396 dólares foram usados para enviar os dados para a Ethereum, 2 dólares para enviar as provas. A razão entre o que ela recebeu e o que pagou é de aproximadamente 11.400 para 1. Os dados vêm da Bitquery, com o intervalo de contagem indo do primeiro bloco de 30 de abril até 3 de setembro.
Nesse período, ela processou cerca de 597 milhões de transações, 54 milhões de blocos e somou cerca de 23 milhões de dólares em taxas. O dinheiro veio depois: depois de 24 de agosto, ela contribuiu com cerca de 70%. A taxa diária saltou de 54.701 dólares em 22 de agosto para 4,5 milhões de dólares em 3 de setembro, e a taxa base também saiu do patamar de 0,02 gwei.
Pense nessa cadeia de segunda camada como um inquilino em um shopping: o “aluguel” ele cobra; água e luz ele repassa ao proprietário pelos preços de atacado. O blob da Ethereum armazena os dados por ela, a um custo tão baixo que é praticamente irrelevante. Isso não é uma falha, é projeto.
Não dá para olhar só para esse lado da conta. Nos registros do L2Beat, hoje só existem dois participantes em lista branca capazes de desafiar uma atualização de estado na Ethereum. A liquidação sai barata porque o poder de arbitragem foi entregue a poucas pessoas. Quanto mais fina a tabela de taxas, mais essa cadeia fica evidente. Além disso, de acordo com os termos do Expansion Program, a Arbitrum precisa repassar 10% da receita líquida do protocolo.
Barato não quer dizer “ganho de graça”. Entregar os dados à Ethereum equivale a terceirizar uma parte do livro-razão. O que se economiza é dinheiro; o que se abre mão é discricionariedade.
O item mais caro de um negócio, muitas vezes, não está na coluna de despesas.
A conta de energia economizada não é, necessariamente, lucro ganho.
#以太坊重回2600美元 #Layer2
Mais precisamente, no dia em que a Robinhood Chain cobrou dos usuários 4.503.705 dólares, cerca de 396 dólares foram usados para enviar os dados para a Ethereum, 2 dólares para enviar as provas. A razão entre o que ela recebeu e o que pagou é de aproximadamente 11.400 para 1. Os dados vêm da Bitquery, com o intervalo de contagem indo do primeiro bloco de 30 de abril até 3 de setembro.
Nesse período, ela processou cerca de 597 milhões de transações, 54 milhões de blocos e somou cerca de 23 milhões de dólares em taxas. O dinheiro veio depois: depois de 24 de agosto, ela contribuiu com cerca de 70%. A taxa diária saltou de 54.701 dólares em 22 de agosto para 4,5 milhões de dólares em 3 de setembro, e a taxa base também saiu do patamar de 0,02 gwei.
Pense nessa cadeia de segunda camada como um inquilino em um shopping: o “aluguel” ele cobra; água e luz ele repassa ao proprietário pelos preços de atacado. O blob da Ethereum armazena os dados por ela, a um custo tão baixo que é praticamente irrelevante. Isso não é uma falha, é projeto.
Não dá para olhar só para esse lado da conta. Nos registros do L2Beat, hoje só existem dois participantes em lista branca capazes de desafiar uma atualização de estado na Ethereum. A liquidação sai barata porque o poder de arbitragem foi entregue a poucas pessoas. Quanto mais fina a tabela de taxas, mais essa cadeia fica evidente. Além disso, de acordo com os termos do Expansion Program, a Arbitrum precisa repassar 10% da receita líquida do protocolo.
Barato não quer dizer “ganho de graça”. Entregar os dados à Ethereum equivale a terceirizar uma parte do livro-razão. O que se economiza é dinheiro; o que se abre mão é discricionariedade.
O item mais caro de um negócio, muitas vezes, não está na coluna de despesas.
A conta de energia economizada não é, necessariamente, lucro ganho.
#以太坊重回2600美元 #Layer2
