Em 25 de junho, a PlanB disse: o Bitcoin provavelmente só deve atingir o fundo de verdade quando romper o preço de realização (cerca de US$ 53 mil), como em cada um dos mercados de baixa anteriores.
No início de agosto, ele mudou o discurso: entrou-se em uma fase de formação de fundo de 1 a 3 meses.
Em 19 de setembro, ele anunciou: “O mercado de baixa acabou.”
De “vai cair ainda para 53 mil” a “o fundo já passou”, menos de três meses. De “começar a formar o fundo” até “terminar”, em menos de dois meses.
Desta vez, quando ele disse isso, deve-se acreditar ou não?
PlanB ficou lendário graças ao modelo S2F. Em 2021, ele publicou abertamente que estava apostando no modelo em “preços de seis dígitos”. Em 23 de junho, ele mesmo fez uma aposta: “Se até o fim do ano não chegar a 100 mil, eu declaro que o modelo S2F não funciona.”
E o resultado? Em 2021, o BTC fechou por volta de US$ 46 mil. Nem chegou a tocar na borda de 100 mil.
Mas em 18 de dezembro, ele se recusou a admitir — “Eu não vou abandonar o modelo S2F por causa disso. Na verdade, eu gosto de ficar na faixa do canal inferior.”
Em resumo: o modelo foi feito por ele, e as regras também foram alteradas por ele.
Nesta rodada de queda em 2026, o desempenho dele se divide em duas partes: em fevereiro e em junho, ele acertou duas vezes ao prever com antecedência a ruptura para baixo. Só que exatamente no dia do fundo, ele ainda olhava para algo mais baixo; e um mês depois, foi a mesma coisa.
Capacidade de identificar direção existe. Capacidade de identificar pontos de inflexão? Duvidoso.
Mas desta vez é diferente.
Desta vez, o PlanB não se baseou apenas no S2F. Ele citou dois dados objetivos:
Primeiro, a proporção da oferta em lucro subiu de 50% para 72%. Em 27 de agosto, o fechamento do BTC foi de US$ 80.256, com 72,1% da oferta entrando na faixa de rentabilidade. Embora depois o preço tenha recuado para perto de 77.000, essa proporção caiu para 68%, mas ainda assim melhorou de forma significativa em relação aos 65% do início do ano. Desde 2012, para uma recuperação sustentável do mercado, a proporção de oferta em lucro precisa ser de pelo menos 64%.
Segundo, o RSI mensal subiu de 41 para 51. O RSI mensal, que estava perto de 40, saltou para cima; o Stoch RSI ficou positivo — esses sinais são comuns em fundos de grandes ciclos.
E há mais um dado que ele não mencionou, mas que vale ainda mais a pena observar.
19 de setembro, a Glassnode monitorou: a média móvel de 7 dias do SOPR do Bitcoin após ajustes por detentores voltou a ficar acima da linha de equilíbrio de rentabilidade 1,00. Em outras palavras — a maioria dos tokens vendidos na cadeia está em lucro e o preço não recuou imediatamente. Isso indica que as ordens de compra conseguem absorver a pressão vendedora realizada com lucro. Esse é um traço típico de um mercado em alta.
No mesmo dia, a analista Darkfost apontou: o comportamento do mercado mudou de forma substancial — saindo de “venda em pânico” e indo para “compras nos níveis de baixa”. Antes, a maioria dos traders, ao enfrentar queda, vendia por pânico; agora, a mesma retração passou a ser tratada como uma oportunidade de compra. Se ainda espera que o Bitcoin caia bastante mais, a dificuldade aumentou【Dados do usuário】.
Ainda não confirmou uma nova máxima, mas a natureza da pressão vendedora já mudou primeiro.
Então, vale a pena confiar nesse plano, o PlanB?
O julgamento pessoal do PlanB pode ser relativizado. Em junho ele chamou 53 mil; em setembro, disse que havia chegado ao fim — mudar de ideia é mais rápido do que virar página.
Mas os dados on-chain que ele cita não permitem “desconto”. A proporção da oferta em lucro saiu de 50% para 72% — isso é um fato. O RSI mensal de 41 para 51 — isso é um fato. O SOPR acima de 1,00 e o fato de que as compras conseguem absorver a pressão de vendas em lucro — também é um fato.
O problema não é se você acredita no PlanB, e sim se você acredita no fato de que 72% dos BTC já estão em estado de lucro.
O PlanB pode, de novo, errar o rumo perto do fundo — ele já fez isso mais de uma vez historicamente. Mas os dados on-chain não mentem: quando 72% dos tokens estão lucrando, o mercado ainda consegue despencar com facilidade?
Os dados são mais confiáveis do que as pessoas. Mas não se esqueça: no mercado cripto, não existe nada que seja 100% confiável.