Não brinque de posições longas e curtas demais! Uma entidade relacionada controla metade de $AKE , e esta outra é o $ZEC , altamente concentrada em poder de compra
AKE disparou 115% após uma espetada repentina, supostamente com um market maker ativo retirando 216 milhões de AKE do Binance Alpha, no valor de cerca de 13,83 milhões de dólares.
Mas o que realmente deveria preocupar não são esses 13,83 milhões de dólares.
O grupo de carteiras supostamente relacionadas ainda mantém, on-chain, pelo menos 12,4 bilhões de AKE, avaliados em cerca de 803 milhões de dólares, o que representa mais de 54% do volume em circulação.
Em outras palavras: uma entidade supostamente relacionada, com mais de metade das participações em circulação na mão.
Isso significa que a formação de preço do AKE pode, por si só, depender em grande medida de poucos grandes detentores e do sistema de market making.
O mais problemático é que, além disso, a AKE e a B2 que disparou ontem; análises on-chain sugerem que podem ter sido operadas pelo mesmo market maker ativo. Análises anteriores on-chain também já apontaram indícios de que tokens como AKE, SIREN, XPIN, BTR etc. apresentavam atividades em um possível mesmo ecossistema de market making.
Claro, ainda não é suficiente para provar diretamente “manipulação de bombeamento”. O market maker deter grandes estoques e ajustar a liquidez por si não equivale a manipulação, e uma única transferência não pode, sozinha, comprovar que a equipe já descarregou.
Mas para os traders, a questão já é bem concreta:
Quando uma entidade supostamente relacionada controla 54%+ das fichas em circulação, quanto do seu aumento repentino vem de compras reais, e quanto vem de uma estrutura de lastro extremamente concentrada?
O lugar mais perigoso do AKE agora não é o quanto ele subiu.
É que você não sabe, neste jogo, quem é que realmente está com o poder de distribuir as cartas.
AKE disparou 115% após uma espetada repentina, supostamente com um market maker ativo retirando 216 milhões de AKE do Binance Alpha, no valor de cerca de 13,83 milhões de dólares.
Mas o que realmente deveria preocupar não são esses 13,83 milhões de dólares.
O grupo de carteiras supostamente relacionadas ainda mantém, on-chain, pelo menos 12,4 bilhões de AKE, avaliados em cerca de 803 milhões de dólares, o que representa mais de 54% do volume em circulação.
Em outras palavras: uma entidade supostamente relacionada, com mais de metade das participações em circulação na mão.
Isso significa que a formação de preço do AKE pode, por si só, depender em grande medida de poucos grandes detentores e do sistema de market making.
O mais problemático é que, além disso, a AKE e a B2 que disparou ontem; análises on-chain sugerem que podem ter sido operadas pelo mesmo market maker ativo. Análises anteriores on-chain também já apontaram indícios de que tokens como AKE, SIREN, XPIN, BTR etc. apresentavam atividades em um possível mesmo ecossistema de market making.
Claro, ainda não é suficiente para provar diretamente “manipulação de bombeamento”. O market maker deter grandes estoques e ajustar a liquidez por si não equivale a manipulação, e uma única transferência não pode, sozinha, comprovar que a equipe já descarregou.
Mas para os traders, a questão já é bem concreta:
Quando uma entidade supostamente relacionada controla 54%+ das fichas em circulação, quanto do seu aumento repentino vem de compras reais, e quanto vem de uma estrutura de lastro extremamente concentrada?
O lugar mais perigoso do AKE agora não é o quanto ele subiu.
É que você não sabe, neste jogo, quem é que realmente está com o poder de distribuir as cartas.