🚨 O projeto de lei CLARITY está travado no Senado, mas a CFTC tirou os desenvolvedores de lá com uma carta de um funcionário
Grupo: 点击进入玖玖的粉丝群
A Comissão de Negativos de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) enviou uma carta de um funcionário, nº 26-25, ampliando de forma significativa a isenção de fiscalização para “provedores de software passivo”. No passado, essa proteção era concedida apenas à Phantom Technologies; este ano, em março, ela só foi obtida de forma precária por meio de outra carta de um funcionário. Agora, o alcance foi diretamente expandido para todos os desenvolvedores que cumpram os requisitos.⚖️
As condições estão, na verdade, bem detalhadas. Os desenvolvedores não podem controlar os fundos dos clientes, não podem ter discricionariedade para roteamento e execução de ordens, não podem fornecer instruções ou sinais de negociação e também precisam divulgar conflitos de interesse e atender exigências de retenção de registros. Cumprindo isso, ao conectar-se a um mercado regulamentado de derivativos, não é necessário se registrar como corretor de apresentação (introducing broker). Os produtos cobertos incluem contratos de eventos, contratos perpétuos etc. Essa camada de proteção permanecerá válida até que a CFTC finalize as regras oficiais.📌
Há ainda um detalhe: esta carta não foi “pedida pela indústria”; foi a própria CFTC que listou como requerente e enviou de forma proativa. Também há quem diga que é apenas uma carta de funcionário, e que novas regras formais podem anulá-la facilmente, então não vale dar tanta importância. Essa fala não deixa de ter razão: de fato, trata-se apenas de um arranjo de transição, que perderá validade quando as regras oficiais forem implementadas. Mas é justamente isso que torna a situação interessante: como o CLARITY não avançou no Senado, o órgão regulador acabou agindo primeiro. O presidente Michael Selig disse que vai montar uma estrutura junto com a SEC; o time já começou a redigir as regras formais. Para o ecossistema XRP, quando o software é classificado como desenvolvedor técnico — e não como intermediário financeiro —, o risco regulatório para desenvolvedores ao conectar ferramentas de derivativos cai uma boa parte.
Então o que realmente vale observar não é a vida ou morte de um projeto de lei específico, e sim se o ritmo de “legislação enrolando” e “regulação preenchendo primeiro” vai se tornar um padrão. Um lado diz que só a legislação oficial é a garantia; o outro diz que regras que conseguem começar a funcionar antes são mais úteis. De que lado você está?👀
Clique no avatar para assistir à transmissão ao vivo + entre no grupo de chat da Jiuji para receber estratégias diárias🚀
#xrp #CLARITY法案 #比特币 #ETF
Grupo: 点击进入玖玖的粉丝群
A Comissão de Negativos de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) enviou uma carta de um funcionário, nº 26-25, ampliando de forma significativa a isenção de fiscalização para “provedores de software passivo”. No passado, essa proteção era concedida apenas à Phantom Technologies; este ano, em março, ela só foi obtida de forma precária por meio de outra carta de um funcionário. Agora, o alcance foi diretamente expandido para todos os desenvolvedores que cumpram os requisitos.⚖️
As condições estão, na verdade, bem detalhadas. Os desenvolvedores não podem controlar os fundos dos clientes, não podem ter discricionariedade para roteamento e execução de ordens, não podem fornecer instruções ou sinais de negociação e também precisam divulgar conflitos de interesse e atender exigências de retenção de registros. Cumprindo isso, ao conectar-se a um mercado regulamentado de derivativos, não é necessário se registrar como corretor de apresentação (introducing broker). Os produtos cobertos incluem contratos de eventos, contratos perpétuos etc. Essa camada de proteção permanecerá válida até que a CFTC finalize as regras oficiais.📌
Há ainda um detalhe: esta carta não foi “pedida pela indústria”; foi a própria CFTC que listou como requerente e enviou de forma proativa. Também há quem diga que é apenas uma carta de funcionário, e que novas regras formais podem anulá-la facilmente, então não vale dar tanta importância. Essa fala não deixa de ter razão: de fato, trata-se apenas de um arranjo de transição, que perderá validade quando as regras oficiais forem implementadas. Mas é justamente isso que torna a situação interessante: como o CLARITY não avançou no Senado, o órgão regulador acabou agindo primeiro. O presidente Michael Selig disse que vai montar uma estrutura junto com a SEC; o time já começou a redigir as regras formais. Para o ecossistema XRP, quando o software é classificado como desenvolvedor técnico — e não como intermediário financeiro —, o risco regulatório para desenvolvedores ao conectar ferramentas de derivativos cai uma boa parte.
Então o que realmente vale observar não é a vida ou morte de um projeto de lei específico, e sim se o ritmo de “legislação enrolando” e “regulação preenchendo primeiro” vai se tornar um padrão. Um lado diz que só a legislação oficial é a garantia; o outro diz que regras que conseguem começar a funcionar antes são mais úteis. De que lado você está?👀
Clique no avatar para assistir à transmissão ao vivo + entre no grupo de chat da Jiuji para receber estratégias diárias🚀
#xrp #CLARITY法案 #比特币 #ETF
