Brian Armstrong rejeita a culpa pelo fracasso da CLARITY Act no Senado e diz que o WSJ está preparando uma matéria culpando ele.
Armstrong disse que a Coinbase se opôs ao rascunho de janeiro, mas depois apoiou o projeto revisado depois que os legisladores abordaram suas principais preocupações.
O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, reagiu a uma matéria futura do Wall Street Journal que, segundo ele, está sendo preparada para culpar a Coinbase e ele pessoalmente pelo fracasso da CLARITY Act em avançar no Senado dos EUA.
“Lá vamos nós de novo!” Armstrong escreveu em uma postagem recente no X. Ele disse que o WSJ está “trabalhando em uma matéria culpando a Coinbase e eu pessoalmente por a Lei CLARITY não ter sido aprovada”, e acusou o jornal de repetidamente adotar uma postura hostil em relação à legislação.
Armstrong também defendeu a decisão da Coinbase de se opor a uma versão anterior do projeto em janeiro, dizendo que o rascunho ainda tinha problemas importantes envolvendo DeFi, tokenização, autoridade da CFTC e recompensas em stablecoins.
“Naquela época, o projeto de lei tinha problemas importantes que teriam prejudicado o cripto”, escreveu Armstrong. Ele também argumentou que o apoio ao projeto era dividido e que ele não estava em condições de ser aprovado.
De acordo com Armstrong, a Coinbase então trabalhou com legisladores e outras partes para mudar a legislação. Ele explicou que todas as quatro áreas que ele havia levantado em janeiro foram, eventualmente, tratadas na versão que passou pelo Comitê Bancário do Senado cerca de quatro meses depois.
“O rascunho final da CLARITY que foi ao Senado foi ótimo, e eu o apoiei fortemente”, escreveu Armstrong.
O que levou a Coinbase a se opor ao projeto de lei
A disputa se concentra no fato de que a versão do projeto que a Coinbase contrariou em janeiro foi revisada posteriormente.
Em janeiro, a Coinbase retirou seu apoio à versão programada para ser discutida no Comitê Bancário do Senado. O comitê planejava considerar a legislação em 15 de janeiro. Mas a discussão foi adiada depois que a Coinbase levantou objeções ao rascunho.
Armstrong descreveu a versão de janeiro como uma “proibição de fato de ações tokenizadas” e levantou preocupações sobre penalidades para desenvolvedores de DeFi, autoridade de mercado à vista da CFTC e restrições envolvendo recompensas em stablecoin.
Mais tarde, a legislação passou por meses de negociações entre senadores, reguladores e grupos da indústria.
No início de maio, os senadores Thom Tillis e Angela Alsobrooks chegaram a um acordo sobre recompensas em stablecoin. A linguagem revisada proibiu recompensas que fossem economicamente ou funcionalmente equivalentes aos juros de depósitos bancários, ao mesmo tempo em que permitia certas recompensas vinculadas a atividades reais da plataforma.
Armstrong respondeu ao acordo com uma mensagem curta: “Marque para discussão.”
O projeto de lei revisado avançou pelo Comitê Bancário do Senado em 14 de maio, por uma votação de 15-9. Depois, a Coinbase continuou a apoiar a legislação, incluindo disposições que tratam de classificações de ativos digitais, jurisdição da SEC e da CFTC, custódia própria, proteções ao consumidor e requisitos contra lavagem de dinheiro.
O projeto de lei acabou não avançando no Senado em 15 de setembro. Senadores votaram 49-50 contra a continuidade, ficando aquém dos 60 votos necessários para a etapa processual. Após a votação, Armstrong disse que o resultado foi decepcionante e afirmou que a SEC e a CFTC ainda poderiam estabelecer regras de cripto usando a autoridade existente.
Em uma entrevista recente separada, Armstrong disse que o Senado havia considerado as preocupações anteriores da Coinbase como feedback e revisou a legislação. Ele argumentou que os quatro pontos foram corrigidos na versão mais recente e atribuiu a falha do projeto a outros desacordos.
Armstrong chamou o resultado de “uma oportunidade perdida para os EUA liderarem”.
A resposta dele recoloca o foco na diferença entre o rascunho de janeiro e a versão que chegou à votação no Senado. A Coinbase se opôs ao rascunho anterior, mas depois apoiou a legislação revisada depois que os legisladores mudaram as disposições às quais ela havia se oposto.
Destaques de Notícias de Cripto:
Linera apoiada pela a16z encerra operações enquanto o financiamento se esgota