No dia seguinte à votação no Senado, as próprias agências reguladoras escreveram as regras.
A Lei CLARITY não avançou no Senado esta semana. Na quinta-feira, a CFTC enviou ao Gabinete de Administração e Orçamento da Casa Branca uma proposta de regras para o mercado de criptomoedas. O conteúdo não foi divulgado: não há uma palavra sobre quais ativos seriam abrangidos, nem quais condições as bolsas teriam de cumprir.
No mesmo dia, surgiu também um detalhe fácil de passar. A CFTC abriu uma via de exceção à fiscalização para uma série de fornecedores de software passivo, incluindo algumas interfaces de carteiras, permitindo que conectem os usuários a mercados regulamentados de derivativos sem precisarem se registrar como intermediários. Do lado da SEC, há uma proposta de uma isenção condicional de cinco anos voltada para plataformas que fazem a tokenização de ações.
Quando o processo legislativo trava, a jurisdição acaba dependendo de quem age primeiro. Quando as regras entram em vigor, o Congresso fica com a alternativa de ratificar ou derrubar — e derrubar sempre teve um custo elevado. No caso de regras, quem as põe no ar primeiro vira, na prática, o padrão; quem escreve depois só consegue dar opiniões dentro do arcabouço já montado por outros.
O verdadeiro problema não é se esta versão das regras é boa ou ruim, mas sim quem tem autoridade para escrevê-las. A agência sai na frente, o legislador bate palmas depois — e, se essa sequência virar hábito, cobrar a fundo vira outra questão.
Se esta proposta entrar oficialmente em vigor no início do próximo ano, enquanto as propostas alternativas do Congresso ainda estiverem na fila, então fica praticamente certo que as regras para as criptomoedas nos EUA serão definidas por agências e não por legisladores. Se, no ano que vem, o Congresso apresentar primeiro um projeto completo, então terei de voltar atrás nesta minha afirmação.
#SEC收到21SharesINJ现货ETF修订申请 #监管
A Lei CLARITY não avançou no Senado esta semana. Na quinta-feira, a CFTC enviou ao Gabinete de Administração e Orçamento da Casa Branca uma proposta de regras para o mercado de criptomoedas. O conteúdo não foi divulgado: não há uma palavra sobre quais ativos seriam abrangidos, nem quais condições as bolsas teriam de cumprir.
No mesmo dia, surgiu também um detalhe fácil de passar. A CFTC abriu uma via de exceção à fiscalização para uma série de fornecedores de software passivo, incluindo algumas interfaces de carteiras, permitindo que conectem os usuários a mercados regulamentados de derivativos sem precisarem se registrar como intermediários. Do lado da SEC, há uma proposta de uma isenção condicional de cinco anos voltada para plataformas que fazem a tokenização de ações.
Quando o processo legislativo trava, a jurisdição acaba dependendo de quem age primeiro. Quando as regras entram em vigor, o Congresso fica com a alternativa de ratificar ou derrubar — e derrubar sempre teve um custo elevado. No caso de regras, quem as põe no ar primeiro vira, na prática, o padrão; quem escreve depois só consegue dar opiniões dentro do arcabouço já montado por outros.
O verdadeiro problema não é se esta versão das regras é boa ou ruim, mas sim quem tem autoridade para escrevê-las. A agência sai na frente, o legislador bate palmas depois — e, se essa sequência virar hábito, cobrar a fundo vira outra questão.
Se esta proposta entrar oficialmente em vigor no início do próximo ano, enquanto as propostas alternativas do Congresso ainda estiverem na fila, então fica praticamente certo que as regras para as criptomoedas nos EUA serão definidas por agências e não por legisladores. Se, no ano que vem, o Congresso apresentar primeiro um projeto completo, então terei de voltar atrás nesta minha afirmação.
#SEC收到21SharesINJ现货ETF修订申请 #监管
