A Lei CLARITY foi travada no Senado. A regulação de cripto nos EUA não.
Em 15 de setembro, o Senado votou 49–50 contra a tramitação do Digital Asset Market CLARITY Act, ficando aquém dos 60 votos exigidos para a moção processual.
O que acho mais interessante é o que aconteceu em seguida.
O caminho legislativo encontrou um obstáculo, mas a engrenagem regulatória continuou avançando. A Bloomberg informou que a CFTC submeteu uma nova proposta de estrutura de mercado de cripto ao Escritório de Administração e Orçamento da Casa Branca em 17 de setembro. Os detalhes ainda não são públicos, então eu não vou fingir que já sabemos exatamente o que a regra contém.
Ao mesmo tempo, a SEC já criou outra peça do quebra-cabeça. Sua Isenção de Inovação de 17 de setembro permite que alguns Locais de Negociação de Valores Mobiliários Tokenizados facilitem uma negociação onchain limitada de ações tokenizadas da NMS por meio de pools de liquidez de AMM permissionados, sujeita a condições, incluindo proteções ao investidor, contratos inteligentes públicos e limites para símbolos e volume de negociação.
Isso cria um padrão regulatório que vale acompanhar.
O Congresso está tendo dificuldade para produzir uma estrutura duradoura de mercado, enquanto as agências estão experimentando dentro das autoridades existentes.
Isso pode fazer o mercado avançar mais rápido. Mas também pode deixar as regras fragmentadas até que o Congresso atue.
Estou interpretando isso errado, ou a história maior da regulação de cripto agora é o hiato entre a legislação e a ação da agência?
Em 15 de setembro, o Senado votou 49–50 contra a tramitação do Digital Asset Market CLARITY Act, ficando aquém dos 60 votos exigidos para a moção processual.
O que acho mais interessante é o que aconteceu em seguida.
O caminho legislativo encontrou um obstáculo, mas a engrenagem regulatória continuou avançando. A Bloomberg informou que a CFTC submeteu uma nova proposta de estrutura de mercado de cripto ao Escritório de Administração e Orçamento da Casa Branca em 17 de setembro. Os detalhes ainda não são públicos, então eu não vou fingir que já sabemos exatamente o que a regra contém.
Ao mesmo tempo, a SEC já criou outra peça do quebra-cabeça. Sua Isenção de Inovação de 17 de setembro permite que alguns Locais de Negociação de Valores Mobiliários Tokenizados facilitem uma negociação onchain limitada de ações tokenizadas da NMS por meio de pools de liquidez de AMM permissionados, sujeita a condições, incluindo proteções ao investidor, contratos inteligentes públicos e limites para símbolos e volume de negociação.
Isso cria um padrão regulatório que vale acompanhar.
O Congresso está tendo dificuldade para produzir uma estrutura duradoura de mercado, enquanto as agências estão experimentando dentro das autoridades existentes.
Isso pode fazer o mercado avançar mais rápido. Mas também pode deixar as regras fragmentadas até que o Congresso atue.
Estou interpretando isso errado, ou a história maior da regulação de cripto agora é o hiato entre a legislação e a ação da agência?
