$746M deixou de comprar ETFs de Bitcoin à vista em 15 e 16 de setembro. $BTC subiu ~7% desde.
Essa é toda a argumentação contra a previsão baseada em notícias, em duas linhas.
Como foram, na prática, aqueles dois dias ↓
- 15 de setembro: CLARITY Act passa na votação? fracassa 49-50, 60 eram necessários. $BTC -4,2%
- Fluxo do ETF em 15 de setembro: -$450,4M
- 16 de setembro: Fed eleva 25 bps para 3,75-4,00%, primeira alta desde julho de 2023, unânime
- Fluxo do ETF em 16 de setembro: -$295,9M
- Menor preço em 16 de setembro: $74.913
Aí virou ↓
- Fluxo dos ETFs em 17-18 de setembro: +$484,1M
- Liquidações em 24h: $547M, $469M deles shorts, 107K traders
- $BTC agora: ~$81.100, +25% no mês
- $ETH : +37% no mês
Cenário: os EUA 10Y acabou de marcar 5%, maior nível desde julho de 2007. Juros no patamar mais alto em 19 anos, principal “conta” da indústria morta, e cripto +25%.
Os análogos disseram o contrário. Março de 2022, primeira alta do Fed, $BTC 40% abaixo da máxima histórica (ATH); subiu 18% em 12 dias e depois caiu 50%. Esse é o gráfico exato que todo mundo postou esta semana.
Janeiro de 2024 foi o espelho. A manchete mais altista de cripto de todos os tempos: ETFs à vista aprovados, e $BTC perdeu 16,6% nos 12 dias seguintes.
Na minha opinião, os análogos agora são piores do que inúteis, porque são públicos. Se você e eu conseguimos abrir o overlay de 2022, o mercado (taxa de financiamento) também consegue. Ela é “posicionada” antes de resolver.
O maior dia deste mês prova isso. 20 de agosto: $BTC +8%, US$ 2,74B de shorts liquidados, recorde. Não foi demanda nova. Foi compra forçada.
O que ainda funciona: medir a diferença entre o que está precificado e o que acontece.
Polymarket tinha CLARITY em 12% no início de setembro, ~30% no dia anterior à morte. O resultado já era conhecido. Essa queda de 4,2% foi desmonte de posicionamento, não informação.
Notícias + história te dão um mapa de volatilidade, não uma meta de preço. Produtos diferentes.
Me convença do contrário.
Essa é toda a argumentação contra a previsão baseada em notícias, em duas linhas.
Como foram, na prática, aqueles dois dias ↓
- 15 de setembro: CLARITY Act passa na votação? fracassa 49-50, 60 eram necessários. $BTC -4,2%
- Fluxo do ETF em 15 de setembro: -$450,4M
- 16 de setembro: Fed eleva 25 bps para 3,75-4,00%, primeira alta desde julho de 2023, unânime
- Fluxo do ETF em 16 de setembro: -$295,9M
- Menor preço em 16 de setembro: $74.913
Aí virou ↓
- Fluxo dos ETFs em 17-18 de setembro: +$484,1M
- Liquidações em 24h: $547M, $469M deles shorts, 107K traders
- $BTC agora: ~$81.100, +25% no mês
- $ETH : +37% no mês
Cenário: os EUA 10Y acabou de marcar 5%, maior nível desde julho de 2007. Juros no patamar mais alto em 19 anos, principal “conta” da indústria morta, e cripto +25%.
Os análogos disseram o contrário. Março de 2022, primeira alta do Fed, $BTC 40% abaixo da máxima histórica (ATH); subiu 18% em 12 dias e depois caiu 50%. Esse é o gráfico exato que todo mundo postou esta semana.
Janeiro de 2024 foi o espelho. A manchete mais altista de cripto de todos os tempos: ETFs à vista aprovados, e $BTC perdeu 16,6% nos 12 dias seguintes.
Na minha opinião, os análogos agora são piores do que inúteis, porque são públicos. Se você e eu conseguimos abrir o overlay de 2022, o mercado (taxa de financiamento) também consegue. Ela é “posicionada” antes de resolver.
O maior dia deste mês prova isso. 20 de agosto: $BTC +8%, US$ 2,74B de shorts liquidados, recorde. Não foi demanda nova. Foi compra forçada.
O que ainda funciona: medir a diferença entre o que está precificado e o que acontece.
Polymarket tinha CLARITY em 12% no início de setembro, ~30% no dia anterior à morte. O resultado já era conhecido. Essa queda de 4,2% foi desmonte de posicionamento, não informação.
Notícias + história te dão um mapa de volatilidade, não uma meta de preço. Produtos diferentes.
Me convença do contrário.