Analisei $AKE com mais atenção e acho que a pergunta interessante não é se a IA em jogos é uma grande narrativa.
A questão é se a AKE consegue capturar a atividade econômica criada pela plataforma.
A tokenomics da AKEDO dá à AKE um papel direto na criação: os usuários precisam de AKE para prompts de IA e para publicar jogos. As taxas do protocolo são então divididas igualmente entre receita da plataforma, stakers de AKE e burns. Novos tokens lançados por meio da AKEDO também foram projetados para usar AKE para liquidez.
Isso cria um mecanismo que considero mais interessante do que a narrativa principal:
criação → atividade → taxas → staking/burns → possível captura de valor.
Mas há um detalhe que importa tanto quanto.
A AKE tem uma oferta máxima de 100B, enquanto os dados citados colocam a oferta em circulação em cerca de 22,8B. Portanto, o cronograma de vesting continua sendo uma variável importante para os detentores.
E é aqui que minha tese deixa de ser “a IA vai crescer” e passa a ser mais sobre economia.
Se a atividade da plataforma gerar demanda suficiente impulsionada por taxas e burns para absorver o efeito de desbloqueios futuros, a utilidade da AKE pode se tornar economicamente relevante. Se a oferta crescer mais rápido do que o uso real, as mesmas tokenomics podem jogar contra os detentores.
Então estou observando uma relação acima de tudo:
A atividade econômica da AKE cresce mais rápido do que sua oferta em circulação? 🤔
Para mim, essa é a verdadeira tese da AKE.
#AKE #AKEDO #GameFi #Crypto
A questão é se a AKE consegue capturar a atividade econômica criada pela plataforma.
A tokenomics da AKEDO dá à AKE um papel direto na criação: os usuários precisam de AKE para prompts de IA e para publicar jogos. As taxas do protocolo são então divididas igualmente entre receita da plataforma, stakers de AKE e burns. Novos tokens lançados por meio da AKEDO também foram projetados para usar AKE para liquidez.
Isso cria um mecanismo que considero mais interessante do que a narrativa principal:
criação → atividade → taxas → staking/burns → possível captura de valor.
Mas há um detalhe que importa tanto quanto.
A AKE tem uma oferta máxima de 100B, enquanto os dados citados colocam a oferta em circulação em cerca de 22,8B. Portanto, o cronograma de vesting continua sendo uma variável importante para os detentores.
E é aqui que minha tese deixa de ser “a IA vai crescer” e passa a ser mais sobre economia.
Se a atividade da plataforma gerar demanda suficiente impulsionada por taxas e burns para absorver o efeito de desbloqueios futuros, a utilidade da AKE pode se tornar economicamente relevante. Se a oferta crescer mais rápido do que o uso real, as mesmas tokenomics podem jogar contra os detentores.
Então estou observando uma relação acima de tudo:
A atividade econômica da AKE cresce mais rápido do que sua oferta em circulação? 🤔
Para mim, essa é a verdadeira tese da AKE.
#AKE #AKEDO #GameFi #Crypto
