Lá vamos nós de novo! O WSJ está trabalhando em uma matéria culpando a Coinbase e a mim pessoalmente por o CLARITY Act não ter sido aprovado.
O Journal tem repetidamente sido hostil ao CLARITY em sua cobertura, apenas reprocessando os argumentos do lobby bancário, enquanto eu passei anos defendendo a legislação de cripto — mas isso não os impede de tentar inverter a culpa.
O chato TLDR: em janeiro, eu me opus a uma versão do projeto de lei antes de ela ir a votação em comissão, porque era necessário um grande trabalho em DeFi, tokenização, autoridade da CFTC e recompensas com stablecoins. Na época, o projeto tinha problemas graves que prejudicariam o setor de cripto. O apoio estava fragmentado, e ele não era passável. Trabalhamos com várias partes que melhoraram o projeto e o tornaram passível. Todos os quatro pontos que eu destaquei foram corrigidos na versão que então seguiu para a comissão cerca de quatro meses depois. Tenho orgulho de ter feito isso e faria de novo, porque ajudou a criar um projeto de lei melhor. Um passo entre muitos ao longo do caminho.
A versão final do CLARITY, que foi ao Senado, foi excelente, e eu a apoiei fortemente. Vou continuar aparecendo para nossos clientes e defendendo regras claras que tratem a cripto de forma justa, mesmo que aqueles que se sentem ameaçados pela cripto tentem plantar histórias falsas. É uma pena que o WSJ siga a direção de lobistas do setor bancário em vez de reportar a verdade, mas, felizmente, as pessoas já são inteligentes o suficiente para enxergar isso hoje — e isso sempre volta contra eles.
O Journal tem repetidamente sido hostil ao CLARITY em sua cobertura, apenas reprocessando os argumentos do lobby bancário, enquanto eu passei anos defendendo a legislação de cripto — mas isso não os impede de tentar inverter a culpa.
O chato TLDR: em janeiro, eu me opus a uma versão do projeto de lei antes de ela ir a votação em comissão, porque era necessário um grande trabalho em DeFi, tokenização, autoridade da CFTC e recompensas com stablecoins. Na época, o projeto tinha problemas graves que prejudicariam o setor de cripto. O apoio estava fragmentado, e ele não era passável. Trabalhamos com várias partes que melhoraram o projeto e o tornaram passível. Todos os quatro pontos que eu destaquei foram corrigidos na versão que então seguiu para a comissão cerca de quatro meses depois. Tenho orgulho de ter feito isso e faria de novo, porque ajudou a criar um projeto de lei melhor. Um passo entre muitos ao longo do caminho.
A versão final do CLARITY, que foi ao Senado, foi excelente, e eu a apoiei fortemente. Vou continuar aparecendo para nossos clientes e defendendo regras claras que tratem a cripto de forma justa, mesmo que aqueles que se sentem ameaçados pela cripto tentem plantar histórias falsas. É uma pena que o WSJ siga a direção de lobistas do setor bancário em vez de reportar a verdade, mas, felizmente, as pessoas já são inteligentes o suficiente para enxergar isso hoje — e isso sempre volta contra eles.