Muitas pessoas, ao se depararem com esse problema, primeiro ficam encarando o resultado e só decidem os próximos passos temporariamente. Assim, um pequeno erro original se transforma em uma pressão que vai aumentando continuamente. A abordagem mais segura é inverter a ordem da decisão: primeiro deixar claro em quais situações a ação será executada, qual é o prejuízo máximo que pode ser suportado e em que sinais aparece a condição de parar.

Você pode fazer uma autoverificação com três perguntas: primeiro, os critérios de acionamento podem ser revisados por outras pessoas com padrões iguais; segundo, a perda máxima já foi definida de forma concreta em valores ou proporções; terceiro, depois que parar, existe um plano de revisão e aprendizado, e não simplesmente trocar outro motivo e continuar. Se houver uma resposta que não consiga responder, então não execute. Isso não exige que você esteja sempre certo em cada julgamento; é para garantir que um julgamento errado não derrube os planos seguintes.