A regulamentação de cripto dos EUA encontrou mais um obstáculo depois que o Senado não conseguiu avançar a Digital Asset Market Clarity Act (Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais, CLARITY Act) em uma votação processual de 49–50 em 15 de setembro. A moção precisava de 60 votos para avançar.
Senadora Cynthia Lummis (R-Wyo.), uma das principais apoiadoras da legislação, culpou os democratas do Senado pelo fracasso do projeto de lei.
Lummis argumentou que a legislação proposta teria estabelecido regras mais claras para ativos digitais, preservando ao mesmo tempo a autoridade da SEC para perseguir fraudes e manipulação de mercado. O gabinete dela disse que o projeto foi elaborado para oferecer proteções aos consumidores e mecanismos de aplicação mais fortes, ao mesmo tempo em que cria uma estrutura regulatória mais clara para os mercados de cripto.
🔎 O que foi a Lei CLARITY?
A legislação tinha como objetivo estabelecer uma estrutura federal para ativos digitais e esclarecer responsabilidades entre a SEC e a CFTC.
No mais recente rascunho, a CFTC receberia um papel maior na supervisão de commodities digitais, enquanto a SEC manteria a autoridade sobre certas atividades relacionadas a valores mobiliários e transações do mercado primário.
⚖️ Por que a votação falhou?
Senadores democratas levantaram preocupações, incluindo regras de ética envolvendo o presidente Donald Trump e os interesses de cripto de sua família, proteção ao consumidor, estabilidade financeira e disposições de fiscalização.
Apo iadores republicanos, incluindo Lummis, argumentaram que o projeto continha mudanças substanciais para atender às preocupações dos democratas. Os democratas disseram que ainda eram necessárias salvaguardas adicionais de ética.
A votação que não passou não foi uma votação final sobre se a Lei CLARITY deveria se tornar lei. Foi uma votação processual para avançar a consideração do projeto.
📊 O que vem a seguir para as criptos?
A falha do Senado em avançar o projeto deixa incerto o futuro de uma legislação abrangente sobre a estrutura do mercado de cripto dos EUA.
Para a indústria de cripto, o debate se mantém focado em uma grande questão:
Como os EUA devem dividir a autoridade regulatória entre a SEC e a CFTC, protegendo os investidores e fornecendo regras mais claras para ativos digitais?
Com as eleições legislativas dos EUA se aproximando, o debate político sobre a regulação de criptomoedas deve continuar sendo acompanhado de perto por investidores e pela indústria mais ampla de ativos digitais.
O que você acha?
Os EUA devem priorizar regulamentações de criptomoedas mais claras, proteções mais fortes aos investidores, ou ambos? 👇
#bitcoin #Ethereum #CryptoRegulation #SEC #BinanceSquare
