A segunda onda pode ter começado.
No quadro, $PONS, $STONK, $MarsCoin, $USELESS e um conjunto de nomes estão ganhando força ao mesmo tempo — a cadeia meme da RH voltou a chamar atenção nas negociações, e o painel em chinês da BSC também está alternando entre setores; não parece um pulso isolado, mas sim um fluxo de capital procurando “histórias que ainda dão para contar”.
O mais interessante é a mudança de posições: no spot da Binance, o $MarsCoin — tanto em valor de mercado quanto em volume — voltou a ultrapassar o $牛. No topo do mercado meme da BSC em chinês, a posição voltou a ser do MarsCoin. Depois que o $牛 caiu para o spot em 9/9, ele consolidou perto de cerca de 100 milhões; já o MarsCoin, após “pular para baixo” de um patamar mais alto, recuperou o calor apoiando-se em volume e narrativa — “qual é mais forte”: o mercado decide com voto pelo book.
No mesmo período, o “painel de lançamento” da BSC também trocou o assunto.
Um KOL perguntou: qual é a diferença entre genius e Four? A plataforma tem um background, tem token de plataforma e uma cor bem forte de “grupo da Binance” — mas a questão que virou foco de dúvidas é: o token da plataforma consegue repartir valor? Os investidores de varejo conseguem realmente captar os ganhos?
A fala desse KOL foi mais direta: será que a Binance realmente não apoia desenvolvedores globais? Só pessoas com conexões podem lançar aqui? E ele ainda mencionou que quase todo mundo que ele conhece já disse a ele — “não invista em projetos que não tenham relação com a Binance”.
Essas palavras destacaram a controvérsia depois do lançamento do genius: $Gstock, $LORE, $EINSTEIN e uma sequência de nomes aparecem rápido, mas “quem consegue brincar no palco e quem só consegue assistir de fora” é o que a comunidade realmente está discutindo.
Na segunda onda, memes seguem a rotação; na segunda onda, o painel de lançamento mede barreiras.
Não subiu só o preço — também houve uma nova precificação do que é “relação / plataforma / ganhos para o varejo”.
DYOR.
No quadro, $PONS, $STONK, $MarsCoin, $USELESS e um conjunto de nomes estão ganhando força ao mesmo tempo — a cadeia meme da RH voltou a chamar atenção nas negociações, e o painel em chinês da BSC também está alternando entre setores; não parece um pulso isolado, mas sim um fluxo de capital procurando “histórias que ainda dão para contar”.
O mais interessante é a mudança de posições: no spot da Binance, o $MarsCoin — tanto em valor de mercado quanto em volume — voltou a ultrapassar o $牛. No topo do mercado meme da BSC em chinês, a posição voltou a ser do MarsCoin. Depois que o $牛 caiu para o spot em 9/9, ele consolidou perto de cerca de 100 milhões; já o MarsCoin, após “pular para baixo” de um patamar mais alto, recuperou o calor apoiando-se em volume e narrativa — “qual é mais forte”: o mercado decide com voto pelo book.
No mesmo período, o “painel de lançamento” da BSC também trocou o assunto.
Um KOL perguntou: qual é a diferença entre genius e Four? A plataforma tem um background, tem token de plataforma e uma cor bem forte de “grupo da Binance” — mas a questão que virou foco de dúvidas é: o token da plataforma consegue repartir valor? Os investidores de varejo conseguem realmente captar os ganhos?
A fala desse KOL foi mais direta: será que a Binance realmente não apoia desenvolvedores globais? Só pessoas com conexões podem lançar aqui? E ele ainda mencionou que quase todo mundo que ele conhece já disse a ele — “não invista em projetos que não tenham relação com a Binance”.
Essas palavras destacaram a controvérsia depois do lançamento do genius: $Gstock, $LORE, $EINSTEIN e uma sequência de nomes aparecem rápido, mas “quem consegue brincar no palco e quem só consegue assistir de fora” é o que a comunidade realmente está discutindo.
Na segunda onda, memes seguem a rotação; na segunda onda, o painel de lançamento mede barreiras.
Não subiu só o preço — também houve uma nova precificação do que é “relação / plataforma / ganhos para o varejo”.
DYOR.