A alta das taxas pelo Fed, o fracasso da proposta clara da lei e o aumento das taxas do Banco do Japão, em essência, são todas notícias mais negativas do que positivas. Com uma sequência de catalisadores negativos, as expectativas de queda do mercado ficam claramente mais pesadas.
Estruturalmente, existem três pontos. 78000 é a recuperação do fechamento semanal; após a quebra, a estrutura tende a ficar mais favorável a uma tendência de alta. 75000 é uma região de suporte que foi testada 4 vezes; em cada teste, o mercado ganha mais um lote de posições vendidas (short) — e a resistência fica sempre por volta de 77100. Por isso, a questão de ganhos e perdas ali parece mais importante. O fato de não ter rompido para baixo em várias rodadas também sugere parte do problema: claramente subestimou-se a força das ordens de compra do mercado.
Em termos de movimento, a tendência parece ser: compras começando de 76 mil para cima → 71,0 mil/78 mil (na prática, essas zonas) são retomadas pelo preço → os vendidos começam a fazer stop-loss e a ocorrer liquidações forçadas (strong liquidations) → na segunda metade, a alta acelera de forma evidente. O mercado consumiu vários catalisadores negativos em sequência e mesmo assim não caiu. Quando o preço retoma novamente as posições-chave, as posições que originalmente estavam apostando em continuar a queda passam, na verdade, a virar combustível para a alta.
No fim, depende do cenário à frente: depois de o “short squeeze” (encerramento das apostas de queda) terminar, os 80 mil ainda conseguem se manter firmes? Se conseguirem, não há motivo para dúvida: por trás disso existe uma compra real com volume de recursos sustentando, o que faz com que os catalisadores negativos em sequência não consigam derrubar o preço. Se voltar para abaixo de 79 mil, não importa se for ao longo desta semana ou no pregão de segunda-feira, minha inclinação é provocar um repique para “enganar” (骗炮) e depois induzir os investidores de varejo a embarcarem na alta, achando que, mesmo com um cenário macro negativo, ainda dá para subir; quando o varejo entra no trem, aí então vem mais uma rodada de “abate” (闷杀). $BTC
Estruturalmente, existem três pontos. 78000 é a recuperação do fechamento semanal; após a quebra, a estrutura tende a ficar mais favorável a uma tendência de alta. 75000 é uma região de suporte que foi testada 4 vezes; em cada teste, o mercado ganha mais um lote de posições vendidas (short) — e a resistência fica sempre por volta de 77100. Por isso, a questão de ganhos e perdas ali parece mais importante. O fato de não ter rompido para baixo em várias rodadas também sugere parte do problema: claramente subestimou-se a força das ordens de compra do mercado.
Em termos de movimento, a tendência parece ser: compras começando de 76 mil para cima → 71,0 mil/78 mil (na prática, essas zonas) são retomadas pelo preço → os vendidos começam a fazer stop-loss e a ocorrer liquidações forçadas (strong liquidations) → na segunda metade, a alta acelera de forma evidente. O mercado consumiu vários catalisadores negativos em sequência e mesmo assim não caiu. Quando o preço retoma novamente as posições-chave, as posições que originalmente estavam apostando em continuar a queda passam, na verdade, a virar combustível para a alta.
No fim, depende do cenário à frente: depois de o “short squeeze” (encerramento das apostas de queda) terminar, os 80 mil ainda conseguem se manter firmes? Se conseguirem, não há motivo para dúvida: por trás disso existe uma compra real com volume de recursos sustentando, o que faz com que os catalisadores negativos em sequência não consigam derrubar o preço. Se voltar para abaixo de 79 mil, não importa se for ao longo desta semana ou no pregão de segunda-feira, minha inclinação é provocar um repique para “enganar” (骗炮) e depois induzir os investidores de varejo a embarcarem na alta, achando que, mesmo com um cenário macro negativo, ainda dá para subir; quando o varejo entra no trem, aí então vem mais uma rodada de “abate” (闷杀). $BTC
