Diz a verdade: quando a “evidência” cai sobre a estrutura de tarifas, a forma do gráfico do $ONE já mostrou claramente a postura. Esta queda, depois do topo, não é aquele arrasto/deriva discreta e lenta; é que, assim que a taxa de funding mudou, não aguentou—e simplesmente seguiu descendo. Uma moeda forte, após a mudança da taxa, ao menos consegue ficar lateral por um tempo; mas ela fez o contrário: virou a esquina e vazou. O que isso significa? Significa que o “market maker” por conta própria também não tem confiança para continuar segurando nessa posição. Eu observei alguns ciclos: a estrutura de volume deixa isso bem evidente. Quando houve repique, o volume diminuiu; quando foi para baixo, o volume até aumentou junto. Essa combinação de volume e preço não parece acúmulo; parece mais “procurar a outra parte” para descarregar.
Aquela faixa acima passou várias vezes testando a resistência, mas não conseguiu firmar. Toda vez que subiu, foi rebatida. Isso mostra que a pressão vendedora está lá, de verdade, pendurada. Do lado dos ursos, a intenção de manter posição não é forte: muita gente ainda espera um “sinal de confirmação” antes de agir. Só que o mercado muitas vezes completa a grande perna de queda justamente nessa hesitação. Alguém pode perguntar: “Caiu tanto—ainda dá para correr atrás para vender a descoberto?” Minha visão é que direção é mais importante do que ponto. Agora, a estrutura não foi quebrada; a falta de força no repique é o melhor sinal. Se for mesmo esmagar mais para baixo, naquela zona de vácuo abaixo, assim que for perfurada, a velocidade vai ser muito rápida—e a relação risco/retorno fica favorável.
Por outro lado, se de repente ela aumentar o volume e puxar de volta para além da zona de resistência, aí sim é preciso reavaliar. Antes disso, eu inclino a acreditar que ainda não terminou uma parte da descida. A lógica-chave são duas: primeiro, depois da mudança de tarifas não dá para manter—isso expõe a fraqueza de quem controla; segundo, o repique com volume menor e a queda com volume maior, com a relação de volume e preço favorecendo os ursos. Enquanto essas duas coisas não forem refutadas, a tese de queda permanece.
Longe as montanhas, amplo o horizonte; observe as sutilezas do mercado.
Caminhando com o Tio Xiong, veja lucros e perdas se equilibrando no dia a dia.
#ONE
Clique abaixo para negociar 👇
Aquela faixa acima passou várias vezes testando a resistência, mas não conseguiu firmar. Toda vez que subiu, foi rebatida. Isso mostra que a pressão vendedora está lá, de verdade, pendurada. Do lado dos ursos, a intenção de manter posição não é forte: muita gente ainda espera um “sinal de confirmação” antes de agir. Só que o mercado muitas vezes completa a grande perna de queda justamente nessa hesitação. Alguém pode perguntar: “Caiu tanto—ainda dá para correr atrás para vender a descoberto?” Minha visão é que direção é mais importante do que ponto. Agora, a estrutura não foi quebrada; a falta de força no repique é o melhor sinal. Se for mesmo esmagar mais para baixo, naquela zona de vácuo abaixo, assim que for perfurada, a velocidade vai ser muito rápida—e a relação risco/retorno fica favorável.
Por outro lado, se de repente ela aumentar o volume e puxar de volta para além da zona de resistência, aí sim é preciso reavaliar. Antes disso, eu inclino a acreditar que ainda não terminou uma parte da descida. A lógica-chave são duas: primeiro, depois da mudança de tarifas não dá para manter—isso expõe a fraqueza de quem controla; segundo, o repique com volume menor e a queda com volume maior, com a relação de volume e preço favorecendo os ursos. Enquanto essas duas coisas não forem refutadas, a tese de queda permanece.
Longe as montanhas, amplo o horizonte; observe as sutilezas do mercado.
Caminhando com o Tio Xiong, veja lucros e perdas se equilibrando no dia a dia.
#ONE
Clique abaixo para negociar 👇