$AAVE e $LINK , ambos são supergigantes da categoria DeFi. Por que quase todo mundo acha que o potencial de imaginação do LINK é maior❓
Isso é perigoso: quando a maioria acredita que um projeto vai subir, ele tem mais chances de dar errado; ao contrário, o que está subestimado pode decolar🛫
Quem tem LINK em vista, sempre por motivos inegáveis: LINK é o maior computador de RWA.
Se o RWA for fazer isso, o cálculo do oráculo da LINK é obrigatório. No segmento de oráculos, só há LINK — e o resto.
Existem 5 quatrilhões de ativos reais no mundo; mesmo que apenas 1% entre na cadeia, isso dá 5 trilhões. Pelo que vemos hoje nas tendências de blockchain: ETH é o “dinheiro antigo” preferido e é o primeiro destino para RWA; SOL é a galera mais tech que adora testar em alta velocidade; BNB entra usando a vantagem de base de usuários e a posição da curva por causa do CEX — literalmente o “trio do primeiro lugar”❗️
Mas, não importa quem se torne o rei final do RWA, o LINK será beneficiado. Por isso, o potencial de imaginação dele é enorme e ele é muito bem visto.
O problema está aqui: como “provedor de serviços”, o LINK tem inegável indispensabilidade, mas isso não significa que ele ainda vá subir📈
No fim das contas… a fatia de 5 trilhões é dividida entre três, e isso nem é muito; nem chega ao volume do “big pie” atual……
Referência: o projeto $BABY que serve o “big pie” (BTC). BTC é absurdo, mas isso não quer dizer que o provedor de serviços também vai decolar. Além disso, a capitalização do LINK já é alta; então ele não tem mais muito espaço para um crescimento enorme. Mesmo que o RWA se concretize, ele só conseguiria subir até 30U — e isso já seria o teto❗️
Em contraste, AAVE é o verdadeiro projeto subestimado❗️
AAVE tem o posicionamento de “banco on-chain”, ou seja, o maior tomador de empréstimos on-chain.
Uma informação contra a intuição: o mercado global de empréstimos não perde em nada para ativos reais (RWA) em volume.
O total de RWA é de 5 quatrilhões, enquanto o mercado global de empréstimos chega a cerca de 3,6 quatrilhões.
RWA é “expectativa”, é para projetos que serão executados. Conceder empréstimos é um negócio maduro, que anda sobre trilhos há mais de mil anos❗️
O mais importante ainda é: o ambiente econômico global está piorando; o surgimento das primeiras pistas de crise financeira já é consenso.
Isso dá para ver olhando o cenário de emprego no mercado interno: quando a economia piora, o crescimento do mercado de empréstimos é inevitável.
E tem mais um ponto: a capitalização do AAVE ainda é pequena. Para o mercado de empréstimos, AAVE ainda é “o caçula entre os irmãos”, mas na cadeia ele é o primeiro.
Essa discrepância necessariamente levará o AAVE a dar uma rodada de alta explosiva❗️
Isso é perigoso: quando a maioria acredita que um projeto vai subir, ele tem mais chances de dar errado; ao contrário, o que está subestimado pode decolar🛫
Quem tem LINK em vista, sempre por motivos inegáveis: LINK é o maior computador de RWA.
Se o RWA for fazer isso, o cálculo do oráculo da LINK é obrigatório. No segmento de oráculos, só há LINK — e o resto.
Existem 5 quatrilhões de ativos reais no mundo; mesmo que apenas 1% entre na cadeia, isso dá 5 trilhões. Pelo que vemos hoje nas tendências de blockchain: ETH é o “dinheiro antigo” preferido e é o primeiro destino para RWA; SOL é a galera mais tech que adora testar em alta velocidade; BNB entra usando a vantagem de base de usuários e a posição da curva por causa do CEX — literalmente o “trio do primeiro lugar”❗️
Mas, não importa quem se torne o rei final do RWA, o LINK será beneficiado. Por isso, o potencial de imaginação dele é enorme e ele é muito bem visto.
O problema está aqui: como “provedor de serviços”, o LINK tem inegável indispensabilidade, mas isso não significa que ele ainda vá subir📈
No fim das contas… a fatia de 5 trilhões é dividida entre três, e isso nem é muito; nem chega ao volume do “big pie” atual……
Referência: o projeto $BABY que serve o “big pie” (BTC). BTC é absurdo, mas isso não quer dizer que o provedor de serviços também vai decolar. Além disso, a capitalização do LINK já é alta; então ele não tem mais muito espaço para um crescimento enorme. Mesmo que o RWA se concretize, ele só conseguiria subir até 30U — e isso já seria o teto❗️
Em contraste, AAVE é o verdadeiro projeto subestimado❗️
AAVE tem o posicionamento de “banco on-chain”, ou seja, o maior tomador de empréstimos on-chain.
Uma informação contra a intuição: o mercado global de empréstimos não perde em nada para ativos reais (RWA) em volume.
O total de RWA é de 5 quatrilhões, enquanto o mercado global de empréstimos chega a cerca de 3,6 quatrilhões.
RWA é “expectativa”, é para projetos que serão executados. Conceder empréstimos é um negócio maduro, que anda sobre trilhos há mais de mil anos❗️
O mais importante ainda é: o ambiente econômico global está piorando; o surgimento das primeiras pistas de crise financeira já é consenso.
Isso dá para ver olhando o cenário de emprego no mercado interno: quando a economia piora, o crescimento do mercado de empréstimos é inevitável.
E tem mais um ponto: a capitalização do AAVE ainda é pequena. Para o mercado de empréstimos, AAVE ainda é “o caçula entre os irmãos”, mas na cadeia ele é o primeiro.
Essa discrepância necessariamente levará o AAVE a dar uma rodada de alta explosiva❗️
