Esta é a parte que está me frustrando
Eu coloquei US$ 260 em uma Futures Grid em torno de US$ 237 para o TAO. O preço caiu e, como eu habilitei “Fill All Orders”, o bot continuou acumulando TAO enquanto também comprava e vendia através das quedas. Depois de cerca de 100 trades na grid, eu tinha feito aproximadamente US$ 12 em Matched Grid Profit e minha posição tinha crescido para cerca de 3,7 TAO, com a entrada exibida por volta de US$ 229. Agora imagine que o TAO volta exatamente para onde eu comecei, US$ 237. É aqui que eu esperava que a estratégia fizesse sentido
Se eu tivesse simplesmente acumulado esses 3,7 TAO em torno de US$ 229, então o movimento de US$ 229 para US$ 237 é aproximadamente mais US$ 28 em lucro da posição
E eu já tinha feito cerca de US$ 12 com a atividade da grid. Então, naturalmente, comecei a pensar que a estratégia deveria ter criado um valor adicional significativo.
Mas o patrimônio (equity) real do bot está começando de cerca de US$ 247 após o drawdown, e a contabilidade deixa tudo com uma sensação muito diferente.
É isso que me frustrou.
Eu não estou perguntando se a Grid fez US$ 12. Fez
Estou perguntando se todas aquelas compras e vendas realmente criaram mais valor do que simplesmente acumular a posição durante a queda
Porque se eu começo com US$ 260 a US$ 237 e, eventualmente, o TAO volta para o mesmo US$ 237, então eu quero saber o que o bot realmente criou para mim depois de todas essas taxas e mudanças de inventário. Caso contrário, qual era exatamente o sentido de fazer 100 trades?
Esse é o experimento que estou tentando entender
Não é sobre se o bot tem mais recursos
É só se ele realmente ganha mais dinheiro do que fazer a coisa simples 😂
Eu coloquei US$ 260 em uma Futures Grid em torno de US$ 237 para o TAO. O preço caiu e, como eu habilitei “Fill All Orders”, o bot continuou acumulando TAO enquanto também comprava e vendia através das quedas. Depois de cerca de 100 trades na grid, eu tinha feito aproximadamente US$ 12 em Matched Grid Profit e minha posição tinha crescido para cerca de 3,7 TAO, com a entrada exibida por volta de US$ 229. Agora imagine que o TAO volta exatamente para onde eu comecei, US$ 237. É aqui que eu esperava que a estratégia fizesse sentido
Se eu tivesse simplesmente acumulado esses 3,7 TAO em torno de US$ 229, então o movimento de US$ 229 para US$ 237 é aproximadamente mais US$ 28 em lucro da posição
E eu já tinha feito cerca de US$ 12 com a atividade da grid. Então, naturalmente, comecei a pensar que a estratégia deveria ter criado um valor adicional significativo.
Mas o patrimônio (equity) real do bot está começando de cerca de US$ 247 após o drawdown, e a contabilidade deixa tudo com uma sensação muito diferente.
É isso que me frustrou.
Eu não estou perguntando se a Grid fez US$ 12. Fez
Estou perguntando se todas aquelas compras e vendas realmente criaram mais valor do que simplesmente acumular a posição durante a queda
Porque se eu começo com US$ 260 a US$ 237 e, eventualmente, o TAO volta para o mesmo US$ 237, então eu quero saber o que o bot realmente criou para mim depois de todas essas taxas e mudanças de inventário. Caso contrário, qual era exatamente o sentido de fazer 100 trades?
Esse é o experimento que estou tentando entender
Não é sobre se o bot tem mais recursos
É só se ele realmente ganha mais dinheiro do que fazer a coisa simples 😂
