#美众院推进比特币储备法案
78 democratas votaram a favor de estabelecer regras para o mercado de cripto. Agora é a vez de escrever o Bitcoin no balanço patrimonial federal — os votos a favor são 0.
▪️ A Comissão de Serviços Financeiros da Câmara avançou o ARMA (H.R. 8957) por 28-21
▪️ Os 28 votos a favor vieram todos de republicanos; os 21 votos contra vieram todos de democratas
▪️ Dos 23 coassinantes, 22 são republicanos; o único democrata (Golden) não está nesta comissão
▪️ No mesmo dia, o comitê de arrecadação passou por 38-5 a lei tributária de ativos digitais
O original tinha três fontes de recursos: superávit do Fed, reavaliação de certificados de ouro e receita de tarifas. A proposta alternativa de Steil as cortou totalmente: prova de reservas passou de trimestral para anual, e também foram removidas exigências de divulgação no site. Texto mais enxuto normalmente é usado para trocar votos; desta vez, a troca foi de volta para 0.
O cálculo no Senado é ainda mais direto: para encerrar o debate, são necessários 60 votos. Os republicanos têm 53 assentos, e faltam 7 votos — todos os republicanos estarão presentes. Até agora, a versão correspondente não existe. Na Câmara, até mesmo as duas últimas semanas de sessões em setembro foram canceladas, e este Congresso será encerrado em janeiro de 2027.
Atenção em três pontos: se haverá fila de votação no plenário, se o Senado vai pautar, e se o calendário vai zerar ou se o assunto volta.
O que penso sobre o BTC: essa linha legislativa tem fraca transmissão para o preço. O projeto não autoriza comprar moedas, não contrai dívida e não aumenta impostos. No dia seguinte, o mercado tratou como um passo procedimental. O BTC ficou travado em 76 mil, e o Fed fez o primeiro aumento da taxa desde 2023: em duas horas, o preço só se moveu 1,99%. O que pressiona o preço é a destinação dos criptoativos confiscados — ao transferir para o Coinbase Prime, basicamente é como colocar na esteira de venda. O nível-chave está em 72 mil.
O que você acha? Esses 0 votos são um problema de posição, ou de postura na formulação da proposta?
78 democratas votaram a favor de estabelecer regras para o mercado de cripto. Agora é a vez de escrever o Bitcoin no balanço patrimonial federal — os votos a favor são 0.
▪️ A Comissão de Serviços Financeiros da Câmara avançou o ARMA (H.R. 8957) por 28-21
▪️ Os 28 votos a favor vieram todos de republicanos; os 21 votos contra vieram todos de democratas
▪️ Dos 23 coassinantes, 22 são republicanos; o único democrata (Golden) não está nesta comissão
▪️ No mesmo dia, o comitê de arrecadação passou por 38-5 a lei tributária de ativos digitais
O original tinha três fontes de recursos: superávit do Fed, reavaliação de certificados de ouro e receita de tarifas. A proposta alternativa de Steil as cortou totalmente: prova de reservas passou de trimestral para anual, e também foram removidas exigências de divulgação no site. Texto mais enxuto normalmente é usado para trocar votos; desta vez, a troca foi de volta para 0.
O cálculo no Senado é ainda mais direto: para encerrar o debate, são necessários 60 votos. Os republicanos têm 53 assentos, e faltam 7 votos — todos os republicanos estarão presentes. Até agora, a versão correspondente não existe. Na Câmara, até mesmo as duas últimas semanas de sessões em setembro foram canceladas, e este Congresso será encerrado em janeiro de 2027.
Atenção em três pontos: se haverá fila de votação no plenário, se o Senado vai pautar, e se o calendário vai zerar ou se o assunto volta.
O que penso sobre o BTC: essa linha legislativa tem fraca transmissão para o preço. O projeto não autoriza comprar moedas, não contrai dívida e não aumenta impostos. No dia seguinte, o mercado tratou como um passo procedimental. O BTC ficou travado em 76 mil, e o Fed fez o primeiro aumento da taxa desde 2023: em duas horas, o preço só se moveu 1,99%. O que pressiona o preço é a destinação dos criptoativos confiscados — ao transferir para o Coinbase Prime, basicamente é como colocar na esteira de venda. O nível-chave está em 72 mil.
O que você acha? Esses 0 votos são um problema de posição, ou de postura na formulação da proposta?
