🔷 Resgate em Monero: por que o crime deixou de gostar do $BTC

Fatos:
• IAmNotAVillain exige que a Revolut pague 6 000 $XMR (aprox. $3 milhões), ameaçando vender dados de clientes
• Antes, a “Revolut Smilik” exigia 10 000 BTC (aprox. $780 milhões); o terceiro — o site revoloot.lol
• A Revolut não teve contato direto: tudo por meio de ultimatos públicos
• A Itália está ampliando a investigação
• Resgate em Monero, não em bitcoin: nem o crime confia na transparência do BTC

🧠 Meu pensamento: a situação é como na piada — três “vendedores” oferecem o mesmo item roubado e avisam os compradores para não fazerem negócio com o concorrente, mas o dono do item não recebeu nenhuma proposta direta. Ou seja, não fica claro quem realmente mantém os dados — talvez nem haja dados completos com ninguém. O primeiro exigia bitcoin; o atual exige Monero: para o crime, BTC é transparente demais; moedas privadas são a camada de cálculo da economia paralela. O objeto do chantagista — são dados de KYC, aqueles mesmos documentos que o banco exige “para a sua proteção”.

⚠️ A Itália pediu que todos os bancos verificassem o acesso: o vazamento pode não ser apenas na Revolut.

❓ Quem realmente mantém os dados: um dos três grupos ou ninguém? 👇

#xmr #BTC