O problema $TRUMP se tornou impossível de ignorar
A Lei de CLAREZA não falhou por causa de um único problema, mas os interesses de Trump no setor cripto se tornaram um dos maiores pontos de atrito políticos em torno do projeto.
Legisladores levantaram preocupações sobre se os políticos deveriam ser capazes de lucrar com cripto enquanto a administração deles também ajuda a definir as regras para a indústria.
E $TRUMP se tornou um exemplo perfeito de por que esse debate ficou tão acalorado.
Relatórios citados por membros da Comissão de Bancos do Senado mostram que quase 1 milhão de carteiras perdeu, em conjunto, US$ 3,81B com o memecoin, enquanto Trump gerou cerca de US$ 636M a partir dele.
Hoje, $TRUMP está cerca de 98% abaixo do seu ATH.
A questão maior não é apenas o preço de um único memecoin.
É a pergunta com a qual os legisladores agora são forçados a lidar:
Que regras devem ser aplicadas quando figuras políticas podem lucrar com o mesmo mercado de cripto que elas ajudam a regular?
Essa pergunta se tornou uma parte importante do debate da Lei de CLAREZA, junto com outras discordâncias sobre aplicação, DeFi e stablecoins.
A indústria cripto queria clareza regulatória.
Mas antes que Washington pudesse concordar com as regras, os legisladores não conseguiram concordar sobre a quem essas regras deveriam ser aplicadas. 👀
#TRUMP
A Lei de CLAREZA não falhou por causa de um único problema, mas os interesses de Trump no setor cripto se tornaram um dos maiores pontos de atrito políticos em torno do projeto.
Legisladores levantaram preocupações sobre se os políticos deveriam ser capazes de lucrar com cripto enquanto a administração deles também ajuda a definir as regras para a indústria.
E $TRUMP se tornou um exemplo perfeito de por que esse debate ficou tão acalorado.
Relatórios citados por membros da Comissão de Bancos do Senado mostram que quase 1 milhão de carteiras perdeu, em conjunto, US$ 3,81B com o memecoin, enquanto Trump gerou cerca de US$ 636M a partir dele.
Hoje, $TRUMP está cerca de 98% abaixo do seu ATH.
A questão maior não é apenas o preço de um único memecoin.
É a pergunta com a qual os legisladores agora são forçados a lidar:
Que regras devem ser aplicadas quando figuras políticas podem lucrar com o mesmo mercado de cripto que elas ajudam a regular?
Essa pergunta se tornou uma parte importante do debate da Lei de CLAREZA, junto com outras discordâncias sobre aplicação, DeFi e stablecoins.
A indústria cripto queria clareza regulatória.
Mas antes que Washington pudesse concordar com as regras, os legisladores não conseguiram concordar sobre a quem essas regras deveriam ser aplicadas. 👀
#TRUMP
