Bitcoin registrou pela terceira vez, nas últimas quatro semanas, uma reorganização de bloco único — e isso é o acontecimento mais digno de nota da semana na cadeia. O preço não teve grandes oscilações: o BTCUSDT foi de 76805 USDT para 76334.8 USDT na semana, uma queda de 0.61%, e, dentro da amostra de 200 semanas, 117 semanas tiveram desempenho melhor do que o dele. Colocando as duas coisas lado a lado, a atitude do mercado diante desse tipo de notícia foi tranquila — pelo menos foi assim nesta semana.
Nesta semana, de fato, houve movimento mais significativo apenas em dois dias. Em 09-15, o preço caiu de 78153 USDT para 75599.9 USDT, queda de 3.27%, que foi a maior vela de baixa da semana. Além disso, ocorreu logo após a alta de 1.76% em 09-14: subiu e, em seguida, foi imediatamente revertido. Em 09-10, caiu 2.21%, pressionando o preço de 78264 USDT para 76535.7 USDT, ou seja, já começou a semana com pressão para baixo. Os demais dias foram apenas de reparo: em 09-11 subiu 0.86%, em 09-16 subiu 0.76% e em 09-17 subiu 0.21%. As três pequenas recuperações puxaram o preço de volta para 76334.8 USDT, mas não conseguiram recuperar a máxima de 09-14. Assim, os pontos alto e baixo da semana ficaram travados entre 75599.9 USDT e 78153.3 USDT.
Posts em alta no fórum dizem que o foco da discussão não deveria ficar no preço, e sim em duas linhas: estabilidade da rede e centralização dos mineradores (paráfrase, não representa a opinião deste site). Alguns posts pegaram os intervalos de tempo das três reorganizações e apontaram que a frequência seria ainda mais importante do que o evento isolado; há também posts afirmando que reorganizações na história do Bitcoin não são algo sem precedentes — o que realmente deve ser observado é se a distribuição de poder de computação (hashrate) está se concentrando ainda mais em poucos pools de mineração; e ainda há posts que direcionam o tema para a receita dos mineradores e a disputa pelo tempo de geração de blocos. Na minha visão, essas discussões ainda estão no nível de debate e não chegam a uma conclusão unificada; do lado do preço, também não houve reação forte. A queda de 0.61% é a evidência mais direta.
Falando bem a sério: em um cenário de notícias como esse, a alavancagem alta é a que mais facilmente é varrida dos dois lados. A alta de 1.76% em 09-14 e a queda de 3.27% em 09-15 foram em direções opostas e com amplitudes consideráveis. Quem estivesse com posição pesada muito provavelmente foi atingido primeiro por um lado na mesma sequência de notícias e depois pelo outro, enquanto o preço, no final, apenas voltou para 76334.8 USDT. #Bitcoin terceira reorganização de bloco único nas últimas quatro semanas
#币安 $BTC
Nesta semana, de fato, houve movimento mais significativo apenas em dois dias. Em 09-15, o preço caiu de 78153 USDT para 75599.9 USDT, queda de 3.27%, que foi a maior vela de baixa da semana. Além disso, ocorreu logo após a alta de 1.76% em 09-14: subiu e, em seguida, foi imediatamente revertido. Em 09-10, caiu 2.21%, pressionando o preço de 78264 USDT para 76535.7 USDT, ou seja, já começou a semana com pressão para baixo. Os demais dias foram apenas de reparo: em 09-11 subiu 0.86%, em 09-16 subiu 0.76% e em 09-17 subiu 0.21%. As três pequenas recuperações puxaram o preço de volta para 76334.8 USDT, mas não conseguiram recuperar a máxima de 09-14. Assim, os pontos alto e baixo da semana ficaram travados entre 75599.9 USDT e 78153.3 USDT.
Posts em alta no fórum dizem que o foco da discussão não deveria ficar no preço, e sim em duas linhas: estabilidade da rede e centralização dos mineradores (paráfrase, não representa a opinião deste site). Alguns posts pegaram os intervalos de tempo das três reorganizações e apontaram que a frequência seria ainda mais importante do que o evento isolado; há também posts afirmando que reorganizações na história do Bitcoin não são algo sem precedentes — o que realmente deve ser observado é se a distribuição de poder de computação (hashrate) está se concentrando ainda mais em poucos pools de mineração; e ainda há posts que direcionam o tema para a receita dos mineradores e a disputa pelo tempo de geração de blocos. Na minha visão, essas discussões ainda estão no nível de debate e não chegam a uma conclusão unificada; do lado do preço, também não houve reação forte. A queda de 0.61% é a evidência mais direta.
Falando bem a sério: em um cenário de notícias como esse, a alavancagem alta é a que mais facilmente é varrida dos dois lados. A alta de 1.76% em 09-14 e a queda de 3.27% em 09-15 foram em direções opostas e com amplitudes consideráveis. Quem estivesse com posição pesada muito provavelmente foi atingido primeiro por um lado na mesma sequência de notícias e depois pelo outro, enquanto o preço, no final, apenas voltou para 76334.8 USDT. #Bitcoin terceira reorganização de bloco único nas últimas quatro semanas
#币安 $BTC