Relatório diário do book de contratos｜17/9 O principal sobe com estabilidade; altcoins enterram armadilhas nos dois lados
Esta rodada de recuperação no meio do dia não foi pequena: o $BTC está a 76490, alta de 0,87% nas últimas 24 horas.
$ETH também subiu 1,37%, chegando a 2436; $SOL foi o que mais disparou, +2,65% para 99,87, e o BNB subiu 1,68%.
Na taxa de funding: BNB chegou ao máximo de 0,82%, BTC 0,68%, ETH 0,39%; SOL quase não custa nada, apenas 0,01%.
No geral, ainda não é um nível de “caça” desenfreada; os compradores estão dispostos a pagar um pouco mais, mas ainda dentro da faixa aceitável.
A quantidade em aberto é de 8,285 bilhões, e em um dia subiu só 0,9%. O aumento de preço não veio acompanhado de um grande volume de reforço, o que indica que esta alta está sendo impulsionada por posições antigas, e não por uma entrada frenética de dinheiro novo.
A parcela dos compradores é de 60%, o que parece bem otimista, mas o book ativo de ordens de compra/venda fica em apenas 0,98: a força da posição vendida não ficou atrás da compradora. Isso é uma divergência — o preço consegue subir, mas a estrutura de transações não pende completamente para um lado.
O índice de Medo e Ganância está em 50, travado no meio. O mercado, na prática, não tem muita emoção: todos esperam um sinal mais claro para agir.
Nas comunidades internacionais, nestes dois dias o assunto mais comentado teve dois pontos: primeiro, a cotação da empresa de exploração espacial de Musk caiu 16,4% em um único dia, apagando grande parte dos ganhos desde a abertura de capital. Segundo, as reclamações sobre o esquema de “pump and dump” das altcoins: no fim, é sempre o mesmo grupo que está fazendo a colheita.
Quando olhamos o book de contratos, isso bate bem: funding das moedas pequenas fica perigosa nos dois lados; IOST, CVC e STEEM tiveram funding virar negativo. Quanto mais os vendidos acumulam, mais arriscado fica — numa eventual retomada, isso pode virar uma corrida para liquidação.
Já BNC, SHAZ e HK1810 têm funding mais elevado: os compradores estão mais “espremidos”, e o risco de correção acaba ficando maior do lado deles.
Contrato grande está firme; contrato pequeno é mais feroz. Entre as duas listas, qual vai romper primeiro vale mais a pena acompanhar do que discutir quanto o “big pie” (BTC) subiu hoje.
Este conteúdo foi gerado com assistência do Claude Fable 5, apenas para fins informativos. Por favor, verifique por conta própria.
Esta rodada de recuperação no meio do dia não foi pequena: o $BTC está a 76490, alta de 0,87% nas últimas 24 horas.
$ETH também subiu 1,37%, chegando a 2436; $SOL foi o que mais disparou, +2,65% para 99,87, e o BNB subiu 1,68%.
Na taxa de funding: BNB chegou ao máximo de 0,82%, BTC 0,68%, ETH 0,39%; SOL quase não custa nada, apenas 0,01%.
No geral, ainda não é um nível de “caça” desenfreada; os compradores estão dispostos a pagar um pouco mais, mas ainda dentro da faixa aceitável.
A quantidade em aberto é de 8,285 bilhões, e em um dia subiu só 0,9%. O aumento de preço não veio acompanhado de um grande volume de reforço, o que indica que esta alta está sendo impulsionada por posições antigas, e não por uma entrada frenética de dinheiro novo.
A parcela dos compradores é de 60%, o que parece bem otimista, mas o book ativo de ordens de compra/venda fica em apenas 0,98: a força da posição vendida não ficou atrás da compradora. Isso é uma divergência — o preço consegue subir, mas a estrutura de transações não pende completamente para um lado.
O índice de Medo e Ganância está em 50, travado no meio. O mercado, na prática, não tem muita emoção: todos esperam um sinal mais claro para agir.
Nas comunidades internacionais, nestes dois dias o assunto mais comentado teve dois pontos: primeiro, a cotação da empresa de exploração espacial de Musk caiu 16,4% em um único dia, apagando grande parte dos ganhos desde a abertura de capital. Segundo, as reclamações sobre o esquema de “pump and dump” das altcoins: no fim, é sempre o mesmo grupo que está fazendo a colheita.
Quando olhamos o book de contratos, isso bate bem: funding das moedas pequenas fica perigosa nos dois lados; IOST, CVC e STEEM tiveram funding virar negativo. Quanto mais os vendidos acumulam, mais arriscado fica — numa eventual retomada, isso pode virar uma corrida para liquidação.
Já BNC, SHAZ e HK1810 têm funding mais elevado: os compradores estão mais “espremidos”, e o risco de correção acaba ficando maior do lado deles.
Contrato grande está firme; contrato pequeno é mais feroz. Entre as duas listas, qual vai romper primeiro vale mais a pena acompanhar do que discutir quanto o “big pie” (BTC) subiu hoje.
Este conteúdo foi gerado com assistência do Claude Fable 5, apenas para fins informativos. Por favor, verifique por conta própria.
