A Lei CLARITY está morta, por enquanto.
Por quê?
As duas partes que votaram tinham escrito mais de 600 páginas de compromisso entre si, e ainda assim o que a derrubou foi a seção de ética, poucas páginas sobre se pessoas no governo podem ter e lançar cripto enquanto são elas que escrevem as regras para a cripto.
Trump concordou com uma versão desse texto no domingo, pouco antes da votação, o que foi uma grande notícia na época...
Isso impediria autoridades abrangidas e seus cônjuges de emitir ou patrocinar um ativo digital, obrigá-las a vender qualquer “interesse financeiro significativo” em cripto ou transferi-lo para uma truste cega, permitir que os procuradores-gerais estaduais entrem com ações para fazer cumprir, e impedir que exchanges listem qualquer token emitido por uma dessas autoridades.
Por um momento, parece bom, mas aqui está a questão: os Democratas interpretaram de outra forma.
O argumento deles foi que isso bloqueia novos lançamentos, mas não alcança de forma clara o que já está em vigor, e eles queriam que fosse estendido a grandes participações, filhos dependentes e promoção paga de cripto.
Para contextualizar por que essa seção foi a que realmente importou:
- A própria divulgação financeira de Trump em junho mostrou pelo menos US$ 1,4 bilhão em renda de cripto para 2025.
- Cerca de US$ 594 milhões do World Liberty Financial e aproximadamente US$ 635 milhões dos $TRUMP coin.
- Além do fato de que a cripto era a maior fonte de renda dele no ano, maior do que imóveis.
E agora?
A SEC e a CFTC continuam com suas próprias regras, que já estavam em andamento nos bastidores. Esse caminho é mais lento, mais restrito e muito mais fácil para a próxima administração desfazer.
Agora, os PACs de cripto decidem o que fazer com os senadores que votaram não, com a eleição em 3 de novembro.
E se o Senado mudar de mãos em novembro, a próxima versão desse projeto de lei será escrita em uma sala bem diferente.
Independentemente de como alguém se sinta em relação a esse projeto, a parte para a qual eu continuo voltando e não consigo avançar é o lado egoísta da nossa natureza como seres humanos: era um projeto com mais de seiscentas páginas, e tudo desmoronou por causa da seção sobre eles mesmos.
Por quê?
As duas partes que votaram tinham escrito mais de 600 páginas de compromisso entre si, e ainda assim o que a derrubou foi a seção de ética, poucas páginas sobre se pessoas no governo podem ter e lançar cripto enquanto são elas que escrevem as regras para a cripto.
Trump concordou com uma versão desse texto no domingo, pouco antes da votação, o que foi uma grande notícia na época...
Isso impediria autoridades abrangidas e seus cônjuges de emitir ou patrocinar um ativo digital, obrigá-las a vender qualquer “interesse financeiro significativo” em cripto ou transferi-lo para uma truste cega, permitir que os procuradores-gerais estaduais entrem com ações para fazer cumprir, e impedir que exchanges listem qualquer token emitido por uma dessas autoridades.
Por um momento, parece bom, mas aqui está a questão: os Democratas interpretaram de outra forma.
O argumento deles foi que isso bloqueia novos lançamentos, mas não alcança de forma clara o que já está em vigor, e eles queriam que fosse estendido a grandes participações, filhos dependentes e promoção paga de cripto.
Para contextualizar por que essa seção foi a que realmente importou:
- A própria divulgação financeira de Trump em junho mostrou pelo menos US$ 1,4 bilhão em renda de cripto para 2025.
- Cerca de US$ 594 milhões do World Liberty Financial e aproximadamente US$ 635 milhões dos $TRUMP coin.
- Além do fato de que a cripto era a maior fonte de renda dele no ano, maior do que imóveis.
E agora?
A SEC e a CFTC continuam com suas próprias regras, que já estavam em andamento nos bastidores. Esse caminho é mais lento, mais restrito e muito mais fácil para a próxima administração desfazer.
Agora, os PACs de cripto decidem o que fazer com os senadores que votaram não, com a eleição em 3 de novembro.
E se o Senado mudar de mãos em novembro, a próxima versão desse projeto de lei será escrita em uma sala bem diferente.
Independentemente de como alguém se sinta em relação a esse projeto, a parte para a qual eu continuo voltando e não consigo avançar é o lado egoísta da nossa natureza como seres humanos: era um projeto com mais de seiscentas páginas, e tudo desmoronou por causa da seção sobre eles mesmos.