#美参议院否决clarity法案
CLARITY não passou. Mas as regras de criptomoedas dos EUA não pararam — apenas mudaram os autores.
▪️ 9/15 moção de cloture: 49:50, faltaram 11 votos; 4 republicanos viraram
▪️ 8/18 a SEC apresentou novas regras de emissão: isenção para startups de 5 milhões, isenção de financiamento de 75 milhões ▪️ 3/17 duas empresas publicaram uma explicação conjunta de 68 páginas, citando 16 tokens como mercadorias digitais, não como valores mobiliários
Antes de corrigir uma palavra: isto não é “vetar”. A votação processual não passou; o projeto ainda está na mesa do Senado. Mas quer volte, quer não, é praticamente igual. Já em 20/8, o presidente da CFTC instruiu a equipe a usar as autorizações existentes para iniciar regras de estrutura de mercado. Em palavras diretas: não importa o resultado do CLARITY, as regras serão feitas.
As regras conseguem preencher uma definição, mas não resolvem duas coisas. Primeiro, durabilidade: o memorando de cooperação de março já escreveu “não gera efeitos legais vinculantes”. As regras institucionais seguem o Administrative Procedure Act; na próxima legislatura, a comissão pode cancelar com o mesmo procedimento — nada muda na lei, o que muda é a comissão. Segundo, a autoridade sobre regulação à vista: com a CFTC, basicamente restam só medidas contra fraude e manipulação; para criar um regime de registro para mercado à vista, o Congresso precisa dar o poder.
O que o BTC perde no curto prazo é um catalisador de política. Abaixo de 75 mil é um teste de estresse; mas o desconto de “isso conta como valor mobiliário ou não” é dado pelas instituições — e isso também pode ser levado pela próxima gestão. Fique de olho em duas coisas: o período de comentários da proposta da SEC (termina em meados de outubro) e se o projeto vai escorregar para 2027.
As regras podem viver por meio das instituições, ou precisam da assinatura do Congresso?$BTC
CLARITY não passou. Mas as regras de criptomoedas dos EUA não pararam — apenas mudaram os autores.
▪️ 9/15 moção de cloture: 49:50, faltaram 11 votos; 4 republicanos viraram
▪️ 8/18 a SEC apresentou novas regras de emissão: isenção para startups de 5 milhões, isenção de financiamento de 75 milhões ▪️ 3/17 duas empresas publicaram uma explicação conjunta de 68 páginas, citando 16 tokens como mercadorias digitais, não como valores mobiliários
Antes de corrigir uma palavra: isto não é “vetar”. A votação processual não passou; o projeto ainda está na mesa do Senado. Mas quer volte, quer não, é praticamente igual. Já em 20/8, o presidente da CFTC instruiu a equipe a usar as autorizações existentes para iniciar regras de estrutura de mercado. Em palavras diretas: não importa o resultado do CLARITY, as regras serão feitas.
As regras conseguem preencher uma definição, mas não resolvem duas coisas. Primeiro, durabilidade: o memorando de cooperação de março já escreveu “não gera efeitos legais vinculantes”. As regras institucionais seguem o Administrative Procedure Act; na próxima legislatura, a comissão pode cancelar com o mesmo procedimento — nada muda na lei, o que muda é a comissão. Segundo, a autoridade sobre regulação à vista: com a CFTC, basicamente restam só medidas contra fraude e manipulação; para criar um regime de registro para mercado à vista, o Congresso precisa dar o poder.
O que o BTC perde no curto prazo é um catalisador de política. Abaixo de 75 mil é um teste de estresse; mas o desconto de “isso conta como valor mobiliário ou não” é dado pelas instituições — e isso também pode ser levado pela próxima gestão. Fique de olho em duas coisas: o período de comentários da proposta da SEC (termina em meados de outubro) e se o projeto vai escorregar para 2027.
As regras podem viver por meio das instituições, ou precisam da assinatura do Congresso?$BTC
