Nas notícias da Ripple de hoje, o Senado dos EUA votou 49-50 em 15 de setembro de 2026, contra a invocação de cloture na moção para avançar para a Lei CLARITY, ficando 11 votos aquém dos 60 necessários para avançar o projeto de lei de estrutura do mercado cripto.
O diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, respondeu no X no mesmo dia, dizendo aos detentores de XRP para não perderem de vista a posição legal existente do token apesar do revés.
Não se esqueça — Ripple e XRP estão firmes em um terreno consolidado. A decisão federal de 2023 estabeleceu que o XRP não é uma security.
E em março a SEC e a CFTC emitiram uma interpretação conjunta que nomeia XRP como uma commodity digital. O presidente da SEC, Atkins, e o presidente da CFTC, Selig, entendem essas… https://t.co/63ML5xmbAP
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 15 de setembro de 2026
Isso não é apenas um projeto de lei que trava o procedimento. Na forma como a Ripple apresenta, ele separa o destino da regulação federal abrangente de cripto da questão mais restrita de onde o XRP já está, sob a lei existente.
Alderoty argumentou que o resultado da votação não reabre nem altera a situação legal do XRP, apontando para uma decisão de tribunal federal de 2023 e para orientações regulatórias mais recentes como base para essa posição.
(FONTE: TradingView)
Notícias da LEI CLARITY: O que significa, na prática, a votação fracassada para invocar cloture?
O resultado de 49 a 50 foi uma votação processual sobre se deveria avançar para debater, não uma votação final sobre o texto substantivo do projeto. Nenhum senador democrata votou para invocar a cloture, e os senadores republicanos Susan Collins, Josh Hawley e Jerry Moran também votaram não, segundo a apuração sobre a contagem.
A derrota veio após mais uma rodada de negociações intensas e no último minuto — o tipo de “troca de bastidores” de última hora que produziu avanços incrementais no projeto por meses.
O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, chamou o resultado de decepcionante e disse que espera que a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) continuem com a elaboração de regras que preencha a lacuna deixada pela legislação travada.
Essa expectativa define o caminho para o curto prazo: na ausência de um estatuto, a ação da agência se torna o principal mecanismo para definir regras em todo o mercado mais amplo de ativos digitais.
Negocie na exchange mais confiável em cripto Notícias da Ripple: Por que Alderoty não está incomodado com a posição legal do XRP?
O argumento de Alderoty se baseia em dois desenvolvimentos anteriores, e não na própria LEI CLARITY. Primeiro, ele citou a decisão de 2023 de um tribunal federal em SEC v. Ripple, caracterizando-a como tendo estabelecido que XRP não é um título de valores mobiliários.
Essa decisão foi mais detalhada na prática: o juiz Analisa Torres considerou que as vendas institucionais da Ripple constituíram ofertas não registradas de títulos, enquanto as vendas programáticas em exchanges e certas outras distribuições não atenderam ao teste de contrato de investimento, conforme o resumo da decisão sumária apresentado no Tribunal do Distrito Sul de Nova York.
Segundo, Alderoty apontou para uma interpretação conjunta de março de 2026 da SEC e da CFTC que, segundo ele, nomeou XRP como uma commodity digital, uma caracterização compatível com a declaração pública da própria Ripple sobre o assunto, mas que exige verificação independente do documento subjacente da agência antes de ser tratada como totalmente estabelecida.
A Ripple afirma que essa combinação de precedentes judiciais e orientações regulatórias dá ao XRP uma base que o mercado mais amplo ainda não tem. Informações sobre como os papéis da SEC e da CFTC podem mudar sob a LEI CLARITY ajudam a explicar por que essa orientação da agência tem peso mesmo sem uma nova legislação.
Aumente o potencial do seu trading em 2026 com bots de trading com IA da BloFin Implicação no mercado: Um cenário dividido para a regulação de cripto
Em outras notícias da Ripple, suspeitamos que o efeito prático da votação de quarta-feira é um cenário de políticas bifurcado, e não uma questão resolvida: os detentores de XRP podem apontar desenvolvimentos de tribunal e da agência já registrados, enquanto a indústria em geral continua operando sem o arcabouço estatutário durável que a LEI CLARITY foi desenhada para fornecer.
Essa distinção não garante que o tratamento do XRP permaneça fixo enquanto a elaboração de regras avança, e não estende a mesma certeza a ativos sem uma história comparável de processos judiciais ou da agência.
A defesa pública anterior de Alderoty pela LEI CLARITY, incluindo argumentos de que o projeto poderia destravar empregos nos EUA, destaca que a tranquilização da Ripple aos detentores de XRP não é um endosso do status quo.
A empresa disse que continuará pressionando por legislação, mesmo enquanto se apoia em sua base legal existente, e que os desenvolvimentos contínuos relacionados à SEC ligados à Ripple e ao XRP ainda valem a pena acompanhar, à medida que as agências assumem a elaboração de regras na ausência do projeto de lei.
Inteligência de Mercado: Analista de Cripto prevê o melhor novo cripto para segurar (hodl)
próximo
A postagem Ripple News: O que o revés da CLARITY Act no Senado significa para o XRP? apareceu primeiro no Coinspeaker.