CLARITY impedida: o que o mercado realmente está derrubando não é o projeto de lei, mas sim a “certeza”
O Senado dos EUA não fez uma votação final sobre a Lei de Clareza para Mercados de Ativos Digitais; em vez disso, realizou uma votação processual para decidir se o texto poderia avançar para uma apreciação formal. O resultado foi 49 votos a favor e 50 contra, não atingindo o limite de 60 votos. Assim, o projeto ficou temporariamente travado, mas isso não significa que esteja definitivamente morto. O senador republicano Tillis, de forma estratégica, votou contra e apresentou uma moção de reconsideração, teoricamente mantendo espaço para uma retomada. Registro do Senado dos EUA
O que realmente merece atenção é que essa divergência já não se resume a “ser a favor ou contra cripto”. As controvérsias se concentram em conflitos de interesse de cripto da família Trump; se recompensas em stablecoins vão desviar depósitos bancários; os poderes de aplicação da lei dos procuradores-gerais estaduais; e se a CFTC teria recursos suficientes para assumir novas responsabilidades regulatórias. Em outras palavras: todos querem um arcabouço regulatório, mas bancos, políticos e empresas de cripto querem regras mais favoráveis para si.
A reação do mercado foi bastante direta. O BTC chegou a cair, em algum momento durante o pregão, para cerca de US$ 75.000; no momento, ainda fica perto de US$ 75.800. A Coinbase caiu cerca de 10%, e a Circle caiu mais de 11%. Segundo a Reuters
O mais interessante é que as ações de cripto caíram ainda mais do que o BTC. A explicação não é complicada: nos EUA, o Bitcoin já tem uma natureza de “commodity” relativamente bem definida; já plataformas de negociação, empresas de stablecoins e uma grande quantidade de altcoins dependem, na prática, de como a SEC e a CFTC vão dividir os limites da supervisão regulatória.
Portanto, essa queda não é “o setor cripto ter sido negado pelos EUA”, mas sim o fato de que a legislação do Congresso pode continuar sendo adiada, deixando o setor dependente das regras administrativas da SEC e da CFTC. Regras administrativas avançam mais rápido, mas também podem mudar com mais facilidade a cada troca de governo.
No curto prazo, isso é claramente um fator negativo; porém, como o projeto ainda permite reconsideração, não dá para concluir que a rota regulatória dos EUA foi totalmente revertida por uma única votação processual. O que realmente vai impactar o mercado adiante é se os dois partidos conseguirão voltar a negociar e se o ambiente macroeconômico vai conseguir se manter estável. O que mais se deve evitar agora é tratar notícias políticas como motivo único para apostar tudo em uma direção. #美参议院否决CLARITY法案
O Senado dos EUA não fez uma votação final sobre a Lei de Clareza para Mercados de Ativos Digitais; em vez disso, realizou uma votação processual para decidir se o texto poderia avançar para uma apreciação formal. O resultado foi 49 votos a favor e 50 contra, não atingindo o limite de 60 votos. Assim, o projeto ficou temporariamente travado, mas isso não significa que esteja definitivamente morto. O senador republicano Tillis, de forma estratégica, votou contra e apresentou uma moção de reconsideração, teoricamente mantendo espaço para uma retomada. Registro do Senado dos EUA
O que realmente merece atenção é que essa divergência já não se resume a “ser a favor ou contra cripto”. As controvérsias se concentram em conflitos de interesse de cripto da família Trump; se recompensas em stablecoins vão desviar depósitos bancários; os poderes de aplicação da lei dos procuradores-gerais estaduais; e se a CFTC teria recursos suficientes para assumir novas responsabilidades regulatórias. Em outras palavras: todos querem um arcabouço regulatório, mas bancos, políticos e empresas de cripto querem regras mais favoráveis para si.
A reação do mercado foi bastante direta. O BTC chegou a cair, em algum momento durante o pregão, para cerca de US$ 75.000; no momento, ainda fica perto de US$ 75.800. A Coinbase caiu cerca de 10%, e a Circle caiu mais de 11%. Segundo a Reuters
O mais interessante é que as ações de cripto caíram ainda mais do que o BTC. A explicação não é complicada: nos EUA, o Bitcoin já tem uma natureza de “commodity” relativamente bem definida; já plataformas de negociação, empresas de stablecoins e uma grande quantidade de altcoins dependem, na prática, de como a SEC e a CFTC vão dividir os limites da supervisão regulatória.
Portanto, essa queda não é “o setor cripto ter sido negado pelos EUA”, mas sim o fato de que a legislação do Congresso pode continuar sendo adiada, deixando o setor dependente das regras administrativas da SEC e da CFTC. Regras administrativas avançam mais rápido, mas também podem mudar com mais facilidade a cada troca de governo.
No curto prazo, isso é claramente um fator negativo; porém, como o projeto ainda permite reconsideração, não dá para concluir que a rota regulatória dos EUA foi totalmente revertida por uma única votação processual. O que realmente vai impactar o mercado adiante é se os dois partidos conseguirão voltar a negociar e se o ambiente macroeconômico vai conseguir se manter estável. O que mais se deve evitar agora é tratar notícias políticas como motivo único para apostar tudo em uma direção. #美参议院否决CLARITY法案
