A CLARITY ACT BLOQUEADA NO SENADO, REGRAS DE CRIPTO DOS EUA VOLTAM A LENTAR
Em 15 de setembro, o Senado dos EUA não avançou com a Lei CLARITY, um projeto de lei destinado a estabelecer uma estrutura federal abrangente para ativos digitais. A votação de encerramento (cloture) terminou em 49–50, abaixo dos 60 votos necessários para prosseguir.
Isso não foi uma votação final sobre o mérito da Lei CLARITY. Cloture é uma etapa processual usada para limitar o debate e abrir caminho para a apreciação. Ainda assim, a falha travou o processo legislativo no Senado.
A Lei CLARITY tem como objetivo esclarecer os limites de supervisão entre a SEC e a CFTC, dois reguladores importantes dos EUA para ativos digitais. Se aprovada, forneceria uma estrutura mais unificada, em vez de deixar grandes questões para regras das agências, ações de fiscalização e desenvolvimentos jurídicos separados.
As principais disputas antes da votação se concentraram em disposições de ética e no equilíbrio entre autoridade federal e estadual. Os democratas buscaram restrições mais rígidas aos interesses ligados a cripto envolvendo autoridades governamentais e seus familiares. Enquanto isso, 18 procuradores-gerais estaduais se opuseram ao projeto, argumentando que a atribuição de autoridade poderia enfraquecer a fiscalização estadual contra fraudes e condutas impróprias com cripto.
O timing é outro ponto. O Congresso se aproxima do período da eleição de meio de mandato de novembro, deixando menos tempo para processar grandes projetos de lei. Embora a Lei CLARITY não tenha sido formalmente encerrada, sua incapacidade de obter cloture torna o caminho adiante mais incerto.
Embora o Congresso permaneça dividido, a SEC e a CFTC podem continuar usando suas autoridades existentes para elaboração de regras e fiscalização. Questões sobre quais ativos digitais se enquadram na jurisdição da SEC ou da CFTC, e quanto poder os estados mantêm, portanto, seguem sem resposta por uma nova legislação federal.
O resultado de 49–50 é mais do que um número processual. Ele mostra que o hiato político em torno da Lei CLARITY ainda é suficientemente grande para bloquear mais avanços por enquanto.
O que a Lei CLARITY precisaria mudar para conquistar apoio mais amplo no Senado?
(DYOR). $TRUMP $BTC $BNB
Em 15 de setembro, o Senado dos EUA não avançou com a Lei CLARITY, um projeto de lei destinado a estabelecer uma estrutura federal abrangente para ativos digitais. A votação de encerramento (cloture) terminou em 49–50, abaixo dos 60 votos necessários para prosseguir.
Isso não foi uma votação final sobre o mérito da Lei CLARITY. Cloture é uma etapa processual usada para limitar o debate e abrir caminho para a apreciação. Ainda assim, a falha travou o processo legislativo no Senado.
A Lei CLARITY tem como objetivo esclarecer os limites de supervisão entre a SEC e a CFTC, dois reguladores importantes dos EUA para ativos digitais. Se aprovada, forneceria uma estrutura mais unificada, em vez de deixar grandes questões para regras das agências, ações de fiscalização e desenvolvimentos jurídicos separados.
As principais disputas antes da votação se concentraram em disposições de ética e no equilíbrio entre autoridade federal e estadual. Os democratas buscaram restrições mais rígidas aos interesses ligados a cripto envolvendo autoridades governamentais e seus familiares. Enquanto isso, 18 procuradores-gerais estaduais se opuseram ao projeto, argumentando que a atribuição de autoridade poderia enfraquecer a fiscalização estadual contra fraudes e condutas impróprias com cripto.
O timing é outro ponto. O Congresso se aproxima do período da eleição de meio de mandato de novembro, deixando menos tempo para processar grandes projetos de lei. Embora a Lei CLARITY não tenha sido formalmente encerrada, sua incapacidade de obter cloture torna o caminho adiante mais incerto.
Embora o Congresso permaneça dividido, a SEC e a CFTC podem continuar usando suas autoridades existentes para elaboração de regras e fiscalização. Questões sobre quais ativos digitais se enquadram na jurisdição da SEC ou da CFTC, e quanto poder os estados mantêm, portanto, seguem sem resposta por uma nova legislação federal.
O resultado de 49–50 é mais do que um número processual. Ele mostra que o hiato político em torno da Lei CLARITY ainda é suficientemente grande para bloquear mais avanços por enquanto.
O que a Lei CLARITY precisaria mudar para conquistar apoio mais amplo no Senado?
(DYOR). $TRUMP $BTC $BNB
