Larry Ellison cancelou um plano de venda de ações da Oracle no valor de US$ 7,5 bilhões — em patamares desse tipo, os movimentos de insiders sempre foram um dos sinais mais sensíveis para o mercado. Grandes reduções de posição por executivos costumam ser interpretadas como “insiders acham que a ação já atingiu o topo”, enquanto a decisão de pausar de forma voluntária costuma ser interpretada de modo inverso como “o fundador acredita que a ação está subvalorizada”. Considerando que, nos últimos dois anos, a Oracle viu a alta de suas ações impulsionada por pedidos de infraestrutura de nuvem para IA e que a fortuna de Ellison também cresceu junto, parar de monetizar neste momento — independentemente do motivo real — é um ponto positivo em termos de sentimento para os touros de $ORCLB . No mercado de tecnologia, o voto em que o fundador investe dinheiro de verdade costuma ser mais convincente do que qualquer apresentação. Mas vale um alerta: negociação de insiders só pode ser usada como referência, não como base. Historicamente, existem inúmeros exemplos em que, após a máxima “insiders não vendem”, a ação ainda assim caiu — não use isso como único referencial. Você incluiria as compras e vendas de executivos como parte da sua consideração na tomada de decisão?