$DUSK 24 horas caiu 5,367%, indo de 0,0708 USD até 0,0670, mínima intradiária de 0,0652 e volume negociado nas últimas 24 horas de 352 mil USDT. O candle não está nada bonito, mas a linha que @Dusk enterrou silenciosamente esta semana é ainda mais digna de ser destrinchada do que este candle.
Em 15 de setembro, a Dusk publicou oficialmente um especial sobre interoperabilidade de RWA (dusk.network/news/rwa-interoperability); em 11 de setembro, publicou também um caso de uso sobre trading-venues-secondary-markets. As duas matérias, juntas, apontam para uma falha regulatória ainda não resolvida sob a supervisão da União Europeia: como os ativos de RWA de um “chain de emissão nativa” passam para uma “chain de circulação em mercado secundário” — e como ficam os direitos do investidor, os comprovantes de titularidade e a responsabilidade regulatória quando atravessam cadeias?
Dentro do arcabouço da MiCA, a entidade emissora emite na cadeia A segundo a MiCA; quando o ativo migra para a cadeia B para o mercado secundário, a quem pertencem os direitos e responsabilidades?
Licenças que unificam liquidação e negociação, como as do tipo 21X, resolvem o problema de uma única cadeia; já o licenciamento do NPEX resolve a “ponta de fora da cadeia”. Mas, no passo de interoperabilidade entre cadeias, a licença só consegue cobrir uma parte. A camada de privacidade das cadeias públicas (divulgação seletiva da Dusk) precisa ser a outra ponta do encaixe. #dusk #UE com licença
Na prática: uma gestora holandesa emite um fundo na cadeia A segundo a MiCA; os ativos são transferidos para a cadeia B para atuar no mercado secundário. No passo de cross-chain, quem paga os custos de conformidade? Quem assume a responsabilidade de KYC/AML dos investidores de varejo na cadeia B? A licença do NPEX consegue abranger o mercado secundário depois da operação cross-chain?
Pela versão atual, a parcela que a licença não cobre precisa ser feita na outra ponta do encaixe — a camada de privacidade da cadeia pública (a divulgação seletiva desta cadeia da Dusk). #encaixeRWAcrosschain
Em 15 de setembro, a Dusk publicou oficialmente um especial sobre interoperabilidade de RWA (dusk.network/news/rwa-interoperability); em 11 de setembro, publicou também um caso de uso sobre trading-venues-secondary-markets. As duas matérias, juntas, apontam para uma falha regulatória ainda não resolvida sob a supervisão da União Europeia: como os ativos de RWA de um “chain de emissão nativa” passam para uma “chain de circulação em mercado secundário” — e como ficam os direitos do investidor, os comprovantes de titularidade e a responsabilidade regulatória quando atravessam cadeias?
Dentro do arcabouço da MiCA, a entidade emissora emite na cadeia A segundo a MiCA; quando o ativo migra para a cadeia B para o mercado secundário, a quem pertencem os direitos e responsabilidades?
Licenças que unificam liquidação e negociação, como as do tipo 21X, resolvem o problema de uma única cadeia; já o licenciamento do NPEX resolve a “ponta de fora da cadeia”. Mas, no passo de interoperabilidade entre cadeias, a licença só consegue cobrir uma parte. A camada de privacidade das cadeias públicas (divulgação seletiva da Dusk) precisa ser a outra ponta do encaixe. #dusk #UE com licença
Na prática: uma gestora holandesa emite um fundo na cadeia A segundo a MiCA; os ativos são transferidos para a cadeia B para atuar no mercado secundário. No passo de cross-chain, quem paga os custos de conformidade? Quem assume a responsabilidade de KYC/AML dos investidores de varejo na cadeia B? A licença do NPEX consegue abranger o mercado secundário depois da operação cross-chain?
Pela versão atual, a parcela que a licença não cobre precisa ser feita na outra ponta do encaixe — a camada de privacidade da cadeia pública (a divulgação seletiva desta cadeia da Dusk). #encaixeRWAcrosschain
