O projeto CLARITY desta vez não foi aprovado, mas a direção, na verdade, não mudou.
O que os dois partidos realmente estão disputando não é se deve ou não ser dado ao setor de cripto um marco regulatório mais claro, e sim as cláusulas de ética e de conflito de interesses; dito de forma simples, a questão central ainda gira em torno de Trump.
Se, após as eleições de meio de mandato, o cenário político mudar, os democratas podem totalmente apoiar uma versão revisada do CLARITY, reembalando-o como um resultado de política enviado ao setor de cripto.
Portanto, independentemente de qual caminho seja seguido por fim, pelo menos até agora, a direção das políticas para o setor não piorou.
Projetos podem ser reapresentados, e a política pode fazer jogo.
Enquanto a regulação de cripto continuar avançando na direção da clareza, a lógica de longo prazo do Crypto não é tão fácil de ser alterada por algumas peças políticas. Então acho que Crypto, nas lutas políticas, é um roteiro de vitória sem esforço.
O que os dois partidos realmente estão disputando não é se deve ou não ser dado ao setor de cripto um marco regulatório mais claro, e sim as cláusulas de ética e de conflito de interesses; dito de forma simples, a questão central ainda gira em torno de Trump.
Se, após as eleições de meio de mandato, o cenário político mudar, os democratas podem totalmente apoiar uma versão revisada do CLARITY, reembalando-o como um resultado de política enviado ao setor de cripto.
Portanto, independentemente de qual caminho seja seguido por fim, pelo menos até agora, a direção das políticas para o setor não piorou.
Projetos podem ser reapresentados, e a política pode fazer jogo.
Enquanto a regulação de cripto continuar avançando na direção da clareza, a lógica de longo prazo do Crypto não é tão fácil de ser alterada por algumas peças políticas. Então acho que Crypto, nas lutas políticas, é um roteiro de vitória sem esforço.
