A Lei CLARITY não perdeu por seus méritos
O Senado dos EUA não conseguiu avançar a Digital Asset Market CLARITY Act em 15 de setembro. A moção processual terminou em 49-50, contra um limite de 60 votos. Quatro pontos que valem ser separados.
1. Cloture é um limite, não um veredito. A votação mediu se 60 senadores concordariam em abrir o debate. O próprio projeto de lei nunca foi votado e a maioria da câmara não foi consultada sobre o texto.
2. O que bloqueou foi linguagem de ética, não a estrutura do mercado. As objeções se concentraram em disposições sobre conflito de interesses no topo do governo. As seções de custódia, divulgação e registro de exchanges não foram o ponto de travamento.
3. Nada foi revogado. A estrutura operacional nos EUA ainda é a interpretação conjunta da SEC e da CFTC de março, que estabeleceu uma taxonomia de tokens e afirmou que a maioria dos ativos cripto não são, por si só, valores mobiliários.
4. Durabilidade é a lacuna real. Uma interpretação de agência pode ser reescrita pela próxima agência. Uma lei não. Essa diferença é o que o setor estava pedindo ao Congresso e é o que ainda falta.
O que observar a seguir: se o texto de ética será renegociado e quanto tempo de plenário ainda resta nesta sessão.
Não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
#CLARITYAct #CryptoRegulation #CryptoNews
O Senado dos EUA não conseguiu avançar a Digital Asset Market CLARITY Act em 15 de setembro. A moção processual terminou em 49-50, contra um limite de 60 votos. Quatro pontos que valem ser separados.
1. Cloture é um limite, não um veredito. A votação mediu se 60 senadores concordariam em abrir o debate. O próprio projeto de lei nunca foi votado e a maioria da câmara não foi consultada sobre o texto.
2. O que bloqueou foi linguagem de ética, não a estrutura do mercado. As objeções se concentraram em disposições sobre conflito de interesses no topo do governo. As seções de custódia, divulgação e registro de exchanges não foram o ponto de travamento.
3. Nada foi revogado. A estrutura operacional nos EUA ainda é a interpretação conjunta da SEC e da CFTC de março, que estabeleceu uma taxonomia de tokens e afirmou que a maioria dos ativos cripto não são, por si só, valores mobiliários.
4. Durabilidade é a lacuna real. Uma interpretação de agência pode ser reescrita pela próxima agência. Uma lei não. Essa diferença é o que o setor estava pedindo ao Congresso e é o que ainda falta.
O que observar a seguir: se o texto de ética será renegociado e quanto tempo de plenário ainda resta nesta sessão.
Não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
#CLARITYAct #CryptoRegulation #CryptoNews