“Lei CLARITY” não obteve votos suficientes para avançar
O Senado não conseguiu desta vez. A votação procedimental do projeto de lei CLARITY não alcançou 60 votos; as negociações sobre as cláusulas éticas fracassaram, e isso foi a última palha que o fez cair.
O lado irônico é que quem votou contra não foram apenas os que sempre foram contrários, mas sim deputados democratas que participaram da elaboração do texto do projeto ao longo de meses — Gillibrand é um deles. Segundo a reportagem, no dia anterior à votação ela ainda estaria, em particular, incentivando colegas a apoiarem. Depois de passar meses discutindo, alguém do “próprio lado” apertou o botão de “não” na etapa final.
O ponto central travado ainda são os ativos cripto de Trump. Os democratas exigem que as restrições morais sejam ampliadas para familiares de autoridades e que, em até 180 dias, haja liquidação compulsória das participações cripto envolvidas; os republicanos não aceitam. Nenhum dos lados cedeu, e no último momento a conversa simplesmente desandou.
O chefe de políticas da Coinbase, Faryar Shirzad, afirmou que a não aprovação do projeto de lei CLARITY na votação procedimental decisiva significa que o Congresso dos EUA já deixou clara sua posição, e que é difícil dar continuidade ao caminho legislativo; portanto, não se deve mais alimentar expectativas. Ele disse que a SEC e a CFTC podem, com base nas autorizações existentes, estabelecer regras regulatórias claras. Com cerca de sete semanas para as eleições legislativas intermediárias dos EUA, os eleitores do setor cripto devem responder às votações contrárias a esse projeto nas urnas.
Então, a não aprovação deste projeto significa “um fracasso na regulamentação do mercado cripto”? #利空 #CLARITY法案 #coinbase
O Senado não conseguiu desta vez. A votação procedimental do projeto de lei CLARITY não alcançou 60 votos; as negociações sobre as cláusulas éticas fracassaram, e isso foi a última palha que o fez cair.
O lado irônico é que quem votou contra não foram apenas os que sempre foram contrários, mas sim deputados democratas que participaram da elaboração do texto do projeto ao longo de meses — Gillibrand é um deles. Segundo a reportagem, no dia anterior à votação ela ainda estaria, em particular, incentivando colegas a apoiarem. Depois de passar meses discutindo, alguém do “próprio lado” apertou o botão de “não” na etapa final.
O ponto central travado ainda são os ativos cripto de Trump. Os democratas exigem que as restrições morais sejam ampliadas para familiares de autoridades e que, em até 180 dias, haja liquidação compulsória das participações cripto envolvidas; os republicanos não aceitam. Nenhum dos lados cedeu, e no último momento a conversa simplesmente desandou.
O chefe de políticas da Coinbase, Faryar Shirzad, afirmou que a não aprovação do projeto de lei CLARITY na votação procedimental decisiva significa que o Congresso dos EUA já deixou clara sua posição, e que é difícil dar continuidade ao caminho legislativo; portanto, não se deve mais alimentar expectativas. Ele disse que a SEC e a CFTC podem, com base nas autorizações existentes, estabelecer regras regulatórias claras. Com cerca de sete semanas para as eleições legislativas intermediárias dos EUA, os eleitores do setor cripto devem responder às votações contrárias a esse projeto nas urnas.
Então, a não aprovação deste projeto significa “um fracasso na regulamentação do mercado cripto”? #利空 #CLARITY法案 #coinbase