A Lei CLARITY falhou na votação de encerramento (cloture) no Senado. O que isso realmente significa
O Senado votou 49–50 na moção para avançar com o H.R. 3633 em 15 de setembro. O cloture exige 60, então o projeto ficou onze votos abaixo do limite em vez de perder uma disputa de maioria simples. Três pontos que valem ser separados.
1. Isso foi processual, não um veredito sobre o texto. O que falhou foi a moção para abrir o debate. Nada no projeto foi rejeitado quanto ao mérito.
2. A conta sempre foi apertada. Os Republicanos têm 53 cadeiras, então sete votos de travessia (crossover) eram necessários desde o início. Quatro Republicanos votaram não (Collins, Hawley, Moran, Tillis) e os cruzamentos democratas nunca chegaram. O senador Tillis mudou seu voto para não, o que, pelas regras do Senado, permite que ele apresente uma moção para reconsiderar e mantém a possibilidade de uma segunda votação de cloture.
3. Nada do que já existe foi desfeito. As orientações da SEC e da CFTC que entraram em vigor em março continuam valendo, e ambas as agências podem seguir escrevendo regras. A legislação teria fixado uma estrutura na lei. Sem isso, o manual permanece administrativo, o que significa que pode ser reescrito pela próxima administração.
O que observar agora é se a liderança agenda essa segunda votação e quais termos de ética seriam necessários para mover pelo menos um dos quatro votos republicanos contrários.
#CLARITYAct #CryptoNews
Não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
O Senado votou 49–50 na moção para avançar com o H.R. 3633 em 15 de setembro. O cloture exige 60, então o projeto ficou onze votos abaixo do limite em vez de perder uma disputa de maioria simples. Três pontos que valem ser separados.
1. Isso foi processual, não um veredito sobre o texto. O que falhou foi a moção para abrir o debate. Nada no projeto foi rejeitado quanto ao mérito.
2. A conta sempre foi apertada. Os Republicanos têm 53 cadeiras, então sete votos de travessia (crossover) eram necessários desde o início. Quatro Republicanos votaram não (Collins, Hawley, Moran, Tillis) e os cruzamentos democratas nunca chegaram. O senador Tillis mudou seu voto para não, o que, pelas regras do Senado, permite que ele apresente uma moção para reconsiderar e mantém a possibilidade de uma segunda votação de cloture.
3. Nada do que já existe foi desfeito. As orientações da SEC e da CFTC que entraram em vigor em março continuam valendo, e ambas as agências podem seguir escrevendo regras. A legislação teria fixado uma estrutura na lei. Sem isso, o manual permanece administrativo, o que significa que pode ser reescrito pela próxima administração.
O que observar agora é se a liderança agenda essa segunda votação e quais termos de ética seriam necessários para mover pelo menos um dos quatro votos republicanos contrários.
#CLARITYAct #CryptoNews
Não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.