特朗普 faz conexão ao vivo com Huang Renxun; a teoria do risco da IA foi definida diretamente como fraude
Uma transmissão ao vivo puxou forte debate no setor de IA. No local, Trump conversou com o CEO da Nvidia, Huang Renxun, e classificou diretamente a narrativa sobre riscos da IA como uma fraude, dizendo que se trata de um jogo entre políticos. Huang Renxun respondeu imediatamente, afirmando que não permitirá que o desenvolvimento da IA “aperte o freio”.
Mas, deixando de lado as declarações superficiais, cada lado tem seus próprios interesses e objetivos ocultos.
De um lado, empresas que defendem que a IA “pise no freio” ainda assim continuam a iterar seus grandes modelos e também investem em negócios de segurança cibernética; de outro, a lógica de Trump é bem realista: votos e o mercado de ações são a demanda central. Ele compara data centers ao “petróleo do futuro” e, portanto, naturalmente não quer soltar a “mão” do setor de IA.
Do ponto de vista da indústria, as declarações tendem a ser positivas para cadeias de computação (power/compute), data centers e eletricidade — ou seja, para as frentes de infraestrutura de IA. Consequentemente, os segmentos relacionados podem receber catalisadores de sentimento. Em contrapartida, empresas que se concentram em segurança e ética da IA, bem como em direção a regulação de IA, têm as expectativas de bônus de curto prazo no nível de políticas reprimidas.
No entanto, o mercado de capitais não está seguindo cegamente a onda. Na segunda-feira, as ações da Nvidia até caíram 3,4%. Isso também mostra que ainda existem divergências entre os recursos: falar verbalmente em “destravar” o desenvolvimento da IA é apenas uma postura; no fim, é preciso ver se os pedidos da cadeia downstream conseguem ser efetivamente confirmados.
É fácil lançar slogans; mas a implementação na indústria e o crescimento da demanda ainda precisam de verificação ao longo do tempo. Depois disso, vale acompanhar os dados reais do negócio.
#Nvidia #AI算力
Uma transmissão ao vivo puxou forte debate no setor de IA. No local, Trump conversou com o CEO da Nvidia, Huang Renxun, e classificou diretamente a narrativa sobre riscos da IA como uma fraude, dizendo que se trata de um jogo entre políticos. Huang Renxun respondeu imediatamente, afirmando que não permitirá que o desenvolvimento da IA “aperte o freio”.
Mas, deixando de lado as declarações superficiais, cada lado tem seus próprios interesses e objetivos ocultos.
De um lado, empresas que defendem que a IA “pise no freio” ainda assim continuam a iterar seus grandes modelos e também investem em negócios de segurança cibernética; de outro, a lógica de Trump é bem realista: votos e o mercado de ações são a demanda central. Ele compara data centers ao “petróleo do futuro” e, portanto, naturalmente não quer soltar a “mão” do setor de IA.
Do ponto de vista da indústria, as declarações tendem a ser positivas para cadeias de computação (power/compute), data centers e eletricidade — ou seja, para as frentes de infraestrutura de IA. Consequentemente, os segmentos relacionados podem receber catalisadores de sentimento. Em contrapartida, empresas que se concentram em segurança e ética da IA, bem como em direção a regulação de IA, têm as expectativas de bônus de curto prazo no nível de políticas reprimidas.
No entanto, o mercado de capitais não está seguindo cegamente a onda. Na segunda-feira, as ações da Nvidia até caíram 3,4%. Isso também mostra que ainda existem divergências entre os recursos: falar verbalmente em “destravar” o desenvolvimento da IA é apenas uma postura; no fim, é preciso ver se os pedidos da cadeia downstream conseguem ser efetivamente confirmados.
É fácil lançar slogans; mas a implementação na indústria e o crescimento da demanda ainda precisam de verificação ao longo do tempo. Depois disso, vale acompanhar os dados reais do negócio.
#Nvidia #AI算力