CLARITY só conseguiu 49 votos, e a reabertura ainda não é uma virada
Vou reduzir as expectativas para a implantação recente da CLARITY: se a fase de “check de processo” não passou, não dá para continuar apostando em um possível benefício legislativo com base na ideia de que “uma nova lei estará rapidamente disponível”. Mas esse revés não significa que o projeto foi encerrado para sempre; o ponto-chave é se os votos de apoio realmente conseguem aumentar.
O registro oficial do Senado dos EUA de 15 de setembro mostra que, na votação da moção de encerramento do debate para iniciar a apreciação de H.R.3633, houve 49 votos a favor e 50 contra, não atingindo o limite de 60. Isto não é uma votação final de aprovação; é um obstáculo na fase processual que impede o avanço da apreciação.
No mesmo dia, há um detalhe importante: Tillis votou contra para preservar a via de reabertura e, depois, apresentou uma moção de reabertura. Portanto, não é correto interpretar cada voto contra como uma oposição permanente ao projeto; mas também não é automático que manter a oportunidade de nova votação signifique que os votos de apoio serão completados. Reabertura não é uma “virada” já programada.
Para quem detém moedas, o que é afetado é quando uma divisão regulatória mais clara e as regras da plataforma se tornam lei, e não o fato de que regras existentes foram revogadas naquele mesmo dia. E não atribua toda a queda do BTC do dia apenas a essa votação: a Cointelegraph já havia reportado, antes da votação, que o BTC estava fraco e que os rendimentos dos Treasuries estavam subindo. O revés legislativo e a pressão macro devem ser verificados separadamente.
Ontem, eu tinha listado “não atingir o limite” como condição para reduzir as expectativas de avanço; agora essa condição já apareceu. É uma correção de expectativa com base no resultado oficial, e não uma tentativa de provar algo após o fato usando o preço da moeda.
Nos próximos 48 horas, vou dar peso a se a reabertura entra em agenda oficial, se surge um novo texto e se os parlamentares que antes eram contrários deixam claro que agora apoiam. Só quando um novo texto e novos apoios confirmarem um ao outro, e a avaliação subsequente cruzar o limite na votação seguinte, é que eu aumentarei a expectativa de avanço; se for apenas repetir “continuar conversando”, não vou tratar isso como uma recuperação.
#加密监管 #CLARITY #比特币
Vou reduzir as expectativas para a implantação recente da CLARITY: se a fase de “check de processo” não passou, não dá para continuar apostando em um possível benefício legislativo com base na ideia de que “uma nova lei estará rapidamente disponível”. Mas esse revés não significa que o projeto foi encerrado para sempre; o ponto-chave é se os votos de apoio realmente conseguem aumentar.
O registro oficial do Senado dos EUA de 15 de setembro mostra que, na votação da moção de encerramento do debate para iniciar a apreciação de H.R.3633, houve 49 votos a favor e 50 contra, não atingindo o limite de 60. Isto não é uma votação final de aprovação; é um obstáculo na fase processual que impede o avanço da apreciação.
No mesmo dia, há um detalhe importante: Tillis votou contra para preservar a via de reabertura e, depois, apresentou uma moção de reabertura. Portanto, não é correto interpretar cada voto contra como uma oposição permanente ao projeto; mas também não é automático que manter a oportunidade de nova votação signifique que os votos de apoio serão completados. Reabertura não é uma “virada” já programada.
Para quem detém moedas, o que é afetado é quando uma divisão regulatória mais clara e as regras da plataforma se tornam lei, e não o fato de que regras existentes foram revogadas naquele mesmo dia. E não atribua toda a queda do BTC do dia apenas a essa votação: a Cointelegraph já havia reportado, antes da votação, que o BTC estava fraco e que os rendimentos dos Treasuries estavam subindo. O revés legislativo e a pressão macro devem ser verificados separadamente.
Ontem, eu tinha listado “não atingir o limite” como condição para reduzir as expectativas de avanço; agora essa condição já apareceu. É uma correção de expectativa com base no resultado oficial, e não uma tentativa de provar algo após o fato usando o preço da moeda.
Nos próximos 48 horas, vou dar peso a se a reabertura entra em agenda oficial, se surge um novo texto e se os parlamentares que antes eram contrários deixam claro que agora apoiam. Só quando um novo texto e novos apoios confirmarem um ao outro, e a avaliação subsequente cruzar o limite na votação seguinte, é que eu aumentarei a expectativa de avanço; se for apenas repetir “continuar conversando”, não vou tratar isso como uma recuperação.
#加密监管 #CLARITY #比特币