#美联储加息是否已成定局 A Lei CLARITY ficou travada, e o mercado cripto vai ter de esperar de novo?
Na noite de ontem, o Senado dos Estados Unidos realizou uma votação decisiva sobre a "Digital Asset Market Clarity Act".
O resultado foi 49 votos a favor e 50 contra, abaixo dos 60 votos necessários para dar continuidade ao processo.
Portanto, desta vez não se tratou de a proposta virar lei oficialmente; na verdade, nem mesmo a etapa de continuar a análise foi aprovada.
Então, por que esse projeto é tão importante?
Em termos simples, ele quer deixar mais claras as regras de regulação do mercado cripto nos EUA.
Até agora, o mercado sempre teve um grande problema:
quais moedas são consideradas valores mobiliários? Quais são consideradas commodities? E, afinal, quem deve regulá-las?
A Lei CLARITY quer colocar esses limites na legislação, ao mesmo tempo em que define com clareza as responsabilidades da SEC e da CFTC, além de estabelecer regras mais claras para corretoras, emissores de ativos digitais e outros agentes.
Por isso, a falta de avanço desta vez naturalmente afetou o sentimento do mercado.
Depois que a notícia saiu, o Bitcoin chegou a cair para perto de US$ 76 mil, e ações ligadas ao setor cripto, como Coinbase e Circle, também registraram quedas significativas.
Mas há um ponto importante:
isso não significa que a Lei CLARITY esteja totalmente encerrada.
Desta vez, a votação procedimental não foi aprovada, e o senador Thom Tillis depois apresentou uma moção para reconsideração. Portanto, ainda existe espaço para nova negociação e para uma nova tentativa de avanço.
Na prática, o verdadeiro impasse não é apenas "regular ou não as criptomoedas".
Dentro do Senado, há várias divergências, incluindo questões como a posse e participação de autoridades em ativos cripto, exigências de combate à lavagem de dinheiro e a concorrência entre stablecoins e bancos tradicionais.
Inclusive, antes desta votação, os republicanos do Senado já haviam divulgado uma versão revisada, com bastante conteúdo novo, mas ainda assim não conseguiram votos suficientes.
Então, eu acho que, no curto prazo, o mercado pode continuar sendo influenciado pelas notícias.
Mas, olhando um pouco mais à frente, o que realmente importa é:
quando os EUA conseguirão, de fato, estabelecer os limites regulatórios do mercado cripto?
Isso pode ser ainda mais importante do que o resultado de uma única votação.
O fato de a Lei CLARITY não ter avançado desta vez
não significa que a história da regulação do mercado cripto chegou ao fim.
Só quer dizer que o caminho ficou mais difícil.
Você acha que as negociações vão ser retomadas depois?
Na noite de ontem, o Senado dos Estados Unidos realizou uma votação decisiva sobre a "Digital Asset Market Clarity Act".
O resultado foi 49 votos a favor e 50 contra, abaixo dos 60 votos necessários para dar continuidade ao processo.
Portanto, desta vez não se tratou de a proposta virar lei oficialmente; na verdade, nem mesmo a etapa de continuar a análise foi aprovada.
Então, por que esse projeto é tão importante?
Em termos simples, ele quer deixar mais claras as regras de regulação do mercado cripto nos EUA.
Até agora, o mercado sempre teve um grande problema:
quais moedas são consideradas valores mobiliários? Quais são consideradas commodities? E, afinal, quem deve regulá-las?
A Lei CLARITY quer colocar esses limites na legislação, ao mesmo tempo em que define com clareza as responsabilidades da SEC e da CFTC, além de estabelecer regras mais claras para corretoras, emissores de ativos digitais e outros agentes.
Por isso, a falta de avanço desta vez naturalmente afetou o sentimento do mercado.
Depois que a notícia saiu, o Bitcoin chegou a cair para perto de US$ 76 mil, e ações ligadas ao setor cripto, como Coinbase e Circle, também registraram quedas significativas.
Mas há um ponto importante:
isso não significa que a Lei CLARITY esteja totalmente encerrada.
Desta vez, a votação procedimental não foi aprovada, e o senador Thom Tillis depois apresentou uma moção para reconsideração. Portanto, ainda existe espaço para nova negociação e para uma nova tentativa de avanço.
Na prática, o verdadeiro impasse não é apenas "regular ou não as criptomoedas".
Dentro do Senado, há várias divergências, incluindo questões como a posse e participação de autoridades em ativos cripto, exigências de combate à lavagem de dinheiro e a concorrência entre stablecoins e bancos tradicionais.
Inclusive, antes desta votação, os republicanos do Senado já haviam divulgado uma versão revisada, com bastante conteúdo novo, mas ainda assim não conseguiram votos suficientes.
Então, eu acho que, no curto prazo, o mercado pode continuar sendo influenciado pelas notícias.
Mas, olhando um pouco mais à frente, o que realmente importa é:
quando os EUA conseguirão, de fato, estabelecer os limites regulatórios do mercado cripto?
Isso pode ser ainda mais importante do que o resultado de uma única votação.
O fato de a Lei CLARITY não ter avançado desta vez
não significa que a história da regulação do mercado cripto chegou ao fim.
Só quer dizer que o caminho ficou mais difícil.
Você acha que as negociações vão ser retomadas depois?