Os anúncios da Kraken aparecem na imagem do time titular do Tottenham. A conta, com 8,74 milhões de seguidores, publica e consegue 1,1 milhão de visualizações.
Eu quebrei os dados de interação.
5.761 curtidas, 541 compartilhamentos, 698 menções, 486 respostas — a taxa de engajamento ficou abaixo de 0,6% do número de visualizações. Contas de futebol têm um algoritmo que empurra bastante; ter muitas visualizações não significa que as pessoas que viram realmente tenham interesse no conteúdo. A maioria só esbarrou na postagem.
O número de menções é maior do que o de compartilhamentos, o que sugere que muitas pessoas estão reclamando na seção de comentários ou fazendo piada, em vez de reconhecer o patrocínio e compartilhá-lo ativamente para espalhar.
Em termos de preço, é ainda mais direto: em 14 de setembro o BTC ainda estava por volta de 78.900. A publicação saiu e, antes e depois dela, o preço caiu para 76.900; no dia seguinte, caiu para 75.600. No mesmo período, o ETH caiu de 2.533 para 2.398. O mercado já estava em um cenário mais “risk-off” no geral, e esse anúncio patrocinado não mudou muita coisa.
O valor real da exposição desse tipo de marca é colocar o nome da exchange diante de torcedores comuns que não acompanham conteúdos do setor cripto. Esse movimento tem relevância para atração inicial, mas o resultado de atração depende de dados de conversão posteriores — como volume de buscas, cadastros e usuários que fazem depósito — e não pode ser comprovado diretamente só com visualizações.
A interpretação de “Criptomoedas estão caminhando para o mainstream” e a ideia de “isso é apenas um anúncio normal de espaço publicitário esportivo” podem coexistir — não entram em conflito. Mas, para julgar o preço no curto prazo, a segunda é a que importa. A exposição da marca afeta o funil de aquisição, não o preço da moeda — essas coisas não são equivalentes.
#Web3
Eu quebrei os dados de interação.
5.761 curtidas, 541 compartilhamentos, 698 menções, 486 respostas — a taxa de engajamento ficou abaixo de 0,6% do número de visualizações. Contas de futebol têm um algoritmo que empurra bastante; ter muitas visualizações não significa que as pessoas que viram realmente tenham interesse no conteúdo. A maioria só esbarrou na postagem.
O número de menções é maior do que o de compartilhamentos, o que sugere que muitas pessoas estão reclamando na seção de comentários ou fazendo piada, em vez de reconhecer o patrocínio e compartilhá-lo ativamente para espalhar.
Em termos de preço, é ainda mais direto: em 14 de setembro o BTC ainda estava por volta de 78.900. A publicação saiu e, antes e depois dela, o preço caiu para 76.900; no dia seguinte, caiu para 75.600. No mesmo período, o ETH caiu de 2.533 para 2.398. O mercado já estava em um cenário mais “risk-off” no geral, e esse anúncio patrocinado não mudou muita coisa.
O valor real da exposição desse tipo de marca é colocar o nome da exchange diante de torcedores comuns que não acompanham conteúdos do setor cripto. Esse movimento tem relevância para atração inicial, mas o resultado de atração depende de dados de conversão posteriores — como volume de buscas, cadastros e usuários que fazem depósito — e não pode ser comprovado diretamente só com visualizações.
A interpretação de “Criptomoedas estão caminhando para o mainstream” e a ideia de “isso é apenas um anúncio normal de espaço publicitário esportivo” podem coexistir — não entram em conflito. Mas, para julgar o preço no curto prazo, a segunda é a que importa. A exposição da marca afeta o funil de aquisição, não o preço da moeda — essas coisas não são equivalentes.
#Web3