O FBI demitiu um especialista em assuntos do Irã, e poucos dias depois os EUA atacaram o Irã. Na audiência, Blumenthal ficou pressionando Patel sobre isso; a linha do tempo é colocada na mesa—diga que é coincidência, também pode ser; diga que não é coincidência, também pode ser. De qualquer forma, em <0-9]{11}$XAU nada mexeu: ficou por ali perto de 4297, oscilando, caiu 0,09%, fingindo como se nada tivesse acontecido.
Mas o $CL não dá pra esconder: 100,44—subiu 3% em um dia. A reação do mercado foi bem honesta: não fala nada, mas primeiro corre com as posições. No caso do Brent, o patamar de 100 é uma “linha inteira”; se sustentar, é o ritmo de completar o gap lá em cima; se não sustentar, é uma falsa ruptura com pullback.
Agora, o $XAU nessa posição está bem delicado: não entrou uma compra de fuga/risco (safe haven), o que indica que o mercado acha que ainda não chegou ao ponto de virar a mesa. Se houver desdobramentos, o $XAU precisa primeiro romper e sustentar acima de 4300 para valer; agora 4297 é só um lugar pra assistir.
Às vezes, mudanças no pessoal do meio de inteligência explicam mais do que manobras de porta-aviões... claro, pode ser só uma rotação normal de funções, eu que pensei demais.
#ouro
Mas o $CL não dá pra esconder: 100,44—subiu 3% em um dia. A reação do mercado foi bem honesta: não fala nada, mas primeiro corre com as posições. No caso do Brent, o patamar de 100 é uma “linha inteira”; se sustentar, é o ritmo de completar o gap lá em cima; se não sustentar, é uma falsa ruptura com pullback.
Agora, o $XAU nessa posição está bem delicado: não entrou uma compra de fuga/risco (safe haven), o que indica que o mercado acha que ainda não chegou ao ponto de virar a mesa. Se houver desdobramentos, o $XAU precisa primeiro romper e sustentar acima de 4300 para valer; agora 4297 é só um lugar pra assistir.
Às vezes, mudanças no pessoal do meio de inteligência explicam mais do que manobras de porta-aviões... claro, pode ser só uma rotação normal de funções, eu que pensei demais.
#ouro