O núcleo da Lei CLARITY não é “legalizar” as criptomoedas, mas sim estabelecer um conjunto claro de regras de mercado para o Crypto.
Desta vez, o Senado não conseguiu avançar com a proposta, o que indica que a definição mais clara da regulamentação de cripto nos EUA pode ser adiada, mas isso não significa que os EUA desistiram do Crypto. A linha principal continua sendo: ETF, Stablecoin, RWA, Tokenização e a entrada completa das finanças tradicionais na cadeia.
Portanto, no curto prazo, há aumento da incerteza regulatória e pressão sobre o sentimento do mercado; porém, no longo prazo, a direção representada pela CLARITY continua sendo extremamente importante: a próxima fase do Crypto não é apenas “alta no preço das moedas”, e sim “ativos financeiros na blockchain”.
Assim, o que os investidores realmente devem observar não é apenas adivinhar quando a Lei CLARITY será aprovada, mas sim acompanhar: que tipo de estrutura regulatória os EUA irão, afinal, usar para integrar o Crypto oficialmente à Wall Street.
Este é o grande enredo por trás da Lei CLARITY.
Desta vez, o Senado não conseguiu avançar com a proposta, o que indica que a definição mais clara da regulamentação de cripto nos EUA pode ser adiada, mas isso não significa que os EUA desistiram do Crypto. A linha principal continua sendo: ETF, Stablecoin, RWA, Tokenização e a entrada completa das finanças tradicionais na cadeia.
Portanto, no curto prazo, há aumento da incerteza regulatória e pressão sobre o sentimento do mercado; porém, no longo prazo, a direção representada pela CLARITY continua sendo extremamente importante: a próxima fase do Crypto não é apenas “alta no preço das moedas”, e sim “ativos financeiros na blockchain”.
Assim, o que os investidores realmente devem observar não é apenas adivinhar quando a Lei CLARITY será aprovada, mas sim acompanhar: que tipo de estrutura regulatória os EUA irão, afinal, usar para integrar o Crypto oficialmente à Wall Street.
Este é o grande enredo por trás da Lei CLARITY.
