16 de setembro, a votação do <CLARITY Act> no Senado já foi encerrada, ficando em definitivo em 50:50 (aprovado com o mínimo de 60 votos favoráveis), sem conseguir passar.
Esse resultado da votação apenas significa que o <CLARITY Act> está temporariamente impedido de entrar no processo oficial de deliberação no Senado. Não quer dizer que a lei esteja morta para sempre, nem que o projeto tenha sido definitivamente rejeitado. Isso significa que o Senado não conseguiu encerrar o debate procedimental sobre se deve ou não ser submetido à deliberação. Assim, o projeto fica, por enquanto, impedido de avançar para a discussão das emendas subsequentes.
O <CLARITY Act> caiu na “barreira de encerramento do debate” do Senado: 50:50, abaixo dos 60 votos. Ele já havia sido aprovado na Câmara dos Representantes. Em maio, entrou na comissão bancária para votação artigo a artigo; em 8 de agosto, o deputado Turn (ou Turn) apresentou uma moção para avançar, deixando a primeira votação procedimental para a retomada da sessão em setembro. Os 53 assentos republicanos precisam buscar votos além do partido. Em 14 de setembro, os republicanos lançaram um texto “final, melhor e definitivo”, mas ainda não conseguiram assegurar apoio democrata suficiente.
Isso se parece mais com o estreitamento da janela legislativa do que com a morte definitiva do projeto. Os tipos de voto merecem atenção: no meio do processo, 46:43, com contagem de 89 pessoas consideradas; no fim, o placar fechou em 50:50, indicando que ainda houve recontagem ou inclusão na fase final. No entanto, ambos os partidos não querem assumir o custo político de dividir as atribuições da SEC e da CFTC. A clareza regulatória federal foi empurrada para um período de incerteza que se estende até após as eleições de meio de mandato.
Esse resultado da votação apenas significa que o <CLARITY Act> está temporariamente impedido de entrar no processo oficial de deliberação no Senado. Não quer dizer que a lei esteja morta para sempre, nem que o projeto tenha sido definitivamente rejeitado. Isso significa que o Senado não conseguiu encerrar o debate procedimental sobre se deve ou não ser submetido à deliberação. Assim, o projeto fica, por enquanto, impedido de avançar para a discussão das emendas subsequentes.
O <CLARITY Act> caiu na “barreira de encerramento do debate” do Senado: 50:50, abaixo dos 60 votos. Ele já havia sido aprovado na Câmara dos Representantes. Em maio, entrou na comissão bancária para votação artigo a artigo; em 8 de agosto, o deputado Turn (ou Turn) apresentou uma moção para avançar, deixando a primeira votação procedimental para a retomada da sessão em setembro. Os 53 assentos republicanos precisam buscar votos além do partido. Em 14 de setembro, os republicanos lançaram um texto “final, melhor e definitivo”, mas ainda não conseguiram assegurar apoio democrata suficiente.
Isso se parece mais com o estreitamento da janela legislativa do que com a morte definitiva do projeto. Os tipos de voto merecem atenção: no meio do processo, 46:43, com contagem de 89 pessoas consideradas; no fim, o placar fechou em 50:50, indicando que ainda houve recontagem ou inclusão na fase final. No entanto, ambos os partidos não querem assumir o custo político de dividir as atribuições da SEC e da CFTC. A clareza regulatória federal foi empurrada para um período de incerteza que se estende até após as eleições de meio de mandato.
