Baoluo币商资本
1.9k Publicações
Baoluo币商资本
Square verificado+沉稳踏实，激动性不易过强，拿住就是赚，持有才是王者！
Detentor de BNB
Trader de Alta Frequência
3.2 ano(s)
4.4K+ A seguir
57.9K+ Seguidores
42.0K+ Gostaram
Publicações
Tudo
Cotações
Em direto
PINNED
心月势不可挡
·
--
Na madrugada de 16 de setembro (horário de Pequim), o Senado dos EUA anunciou o resultado da votação processual do projeto de lei “Clarity Act” (Lei de Clareza) voltada ao setor de ativos digitais. A proposta não conseguiu atingir o patamar de 60 votos necessário para avançar à próxima etapa de apreciação oficial, frustrando, por ora, essa legislação de regulação cripto—tão aguardada pela indústria.
É preciso esclarecer um ponto: desta vez, o projeto não foi rejeitado diretamente; apenas não conseguiu avançar por meio do procedimento. A proposta continua na agenda do Congresso e, em teoria, ainda pode ser reencaminhada para uma nova rodada de votação no futuro. Contudo, considerando o ritmo de tramitação do Congresso, a probabilidade de ela se concretizar novamente ainda em 2026 tornou-se extremamente baixa.
Que problema o projeto de lei pretendia resolver
Esse projeto é visto como uma legislação marco para a indústria cripto. Seu objetivo central é esclarecer responsabilidades e competências regulatórias: definir os limites da jurisdição entre a SEC e a CFTC; traçar um caminho de conformidade em nível federal para exchanges de criptomoedas e projetos de stablecoins; e encerrar a situação de longa data em que “a regulação acontece por meio de enforcement, sem regras claras”.
Há muito tempo, o maior problema enfrentado pela indústria cripto é a falta de clareza regulatória. De um lado, recursos institucionais querem entrar no mercado, mas não encontram um parâmetro jurídico único; do outro, investidores comuns também enfrentam o risco de plataformas quebrarem e de não terem onde buscar reparação. Várias partes do setor gastam grande esforço em negociações e lobby, na esperança de que esse projeto possa acabar com a “zona cinzenta” regulatória.
Por que não foi possível ultrapassar o limite
O impasse do projeto tem sua raiz em divergências difíceis de conciliar entre representantes de ambos os partidos.
O lado democrata considera que a versão atual não tem força suficiente em proteção ao consumidor, combate à lavagem de dinheiro e controle de riscos, e teme que a proposta abra espaço demais para o setor operar com excesso de flexibilidade, criando brechas para riscos financeiros; já alguns republicanos demonstram preocupação com a expansão das competências de regulação, o que poderia elevar os custos de conformidade das empresas e reduzir o dinamismo da inovação em ativos digitais.
Mesmo com revisões repetidas do time legislativo, incluindo a inclusão de cláusulas de restrição e regras adicionais sobre conflitos de interesse de agentes públicos, ainda não foi possível desfazer a contradição central. No fim, a diferença de votos ficou bem evidente, não alcançando a exigência objetiva para que o Senado desse prosseguimento ao projeto de lei.
É preciso esclarecer um ponto: desta vez, o projeto não foi rejeitado diretamente; apenas não conseguiu avançar por meio do procedimento. A proposta continua na agenda do Congresso e, em teoria, ainda pode ser reencaminhada para uma nova rodada de votação no futuro. Contudo, considerando o ritmo de tramitação do Congresso, a probabilidade de ela se concretizar novamente ainda em 2026 tornou-se extremamente baixa.
Que problema o projeto de lei pretendia resolver
Esse projeto é visto como uma legislação marco para a indústria cripto. Seu objetivo central é esclarecer responsabilidades e competências regulatórias: definir os limites da jurisdição entre a SEC e a CFTC; traçar um caminho de conformidade em nível federal para exchanges de criptomoedas e projetos de stablecoins; e encerrar a situação de longa data em que “a regulação acontece por meio de enforcement, sem regras claras”.
Há muito tempo, o maior problema enfrentado pela indústria cripto é a falta de clareza regulatória. De um lado, recursos institucionais querem entrar no mercado, mas não encontram um parâmetro jurídico único; do outro, investidores comuns também enfrentam o risco de plataformas quebrarem e de não terem onde buscar reparação. Várias partes do setor gastam grande esforço em negociações e lobby, na esperança de que esse projeto possa acabar com a “zona cinzenta” regulatória.
Por que não foi possível ultrapassar o limite
O impasse do projeto tem sua raiz em divergências difíceis de conciliar entre representantes de ambos os partidos.
O lado democrata considera que a versão atual não tem força suficiente em proteção ao consumidor, combate à lavagem de dinheiro e controle de riscos, e teme que a proposta abra espaço demais para o setor operar com excesso de flexibilidade, criando brechas para riscos financeiros; já alguns republicanos demonstram preocupação com a expansão das competências de regulação, o que poderia elevar os custos de conformidade das empresas e reduzir o dinamismo da inovação em ativos digitais.
Mesmo com revisões repetidas do time legislativo, incluindo a inclusão de cláusulas de restrição e regras adicionais sobre conflitos de interesse de agentes públicos, ainda não foi possível desfazer a contradição central. No fim, a diferença de votos ficou bem evidente, não alcançando a exigência objetiva para que o Senado desse prosseguimento ao projeto de lei.
静静Amily
·
--
[Terminado] 🎙️ As últimas cotações deixam as pessoas confusas; o que vocês acham?
6.2k reproduções
正乾商学--四条2
·
--
Você realmente é adequado para viver de trading?
Continuação [4]
④ Sua personalidade é compatível com o seu estilo de trading atual?
Essa também é uma questão muito importante.
Cada pessoa tem uma personalidade diferente.
Há quem seja muito apressado.
Há quem tenha bastante paciência.
Há quem goste de ver resultados rapidamente.
Há quem consiga manter uma posição por algumas semanas, sem ficar ansioso(a) em absoluto.
Por isso, pessoas diferentes naturalmente se adequam a estilos de trading diferentes.
Por exemplo:
Pessoas mais rápidas, que tomam decisões rapidamente
podem se encaixar melhor em:
Scalping / Trading de curtíssimo prazo
Porque você gosta de julgar rápido, executar rápido e sair rápido.
Pessoas com ritmo mais moderado
podem se encaixar melhor em:
Day Trading / Trading intradiário
Não precisa tomar uma decisão em segundos ou em poucos minutos,
mas também não precisa deixar uma posição em “j” por dias, nem por semanas.
Pessoas mais pacientes, que não gostam de operar com muita frequência
podem se encaixar melhor em:
Swing Trading / Trading de swing
Você está disposto(a) a esperar,
e também consegue aceitar “hoje não fazer nada”.
Mas o maior problema de muita gente é:
Forçar a si mesmo(a) a fazer um tipo de trading que não combina em nada com a própria personalidade.
Uma pessoa extremamente impaciente,
que é forçada a fazer swing trading por dois meses.
Todos os dias quer abrir a corretora para ver,
todos os dias quer ajustar,
e no final acaba estragando um trading que originalmente estava correto.
Ou então uma pessoa que, por natureza, pensa mais devagar e gosta de analisar com profundidade,
que é obrigada a fazer um Scalping de 1 minuto.
Isso também é doloroso.
Então não pergunte primeiro:
“Qual estilo de trading dá mais dinheiro?”
Você deveria perguntar primeiro:
“Qual estilo de trading é mais adequado para mim?”
Se você tiver interesse em trading, sinta-se à vontade para deixar uma mensagem na seção de comentários ou entrar no chat para trocar ideias, aprender juntos e crescer juntos!
#比特币跌至7.6万美元
#美联储加息是否已成定局
Continuação [4]
④ Sua personalidade é compatível com o seu estilo de trading atual?
Essa também é uma questão muito importante.
Cada pessoa tem uma personalidade diferente.
Há quem seja muito apressado.
Há quem tenha bastante paciência.
Há quem goste de ver resultados rapidamente.
Há quem consiga manter uma posição por algumas semanas, sem ficar ansioso(a) em absoluto.
Por isso, pessoas diferentes naturalmente se adequam a estilos de trading diferentes.
Por exemplo:
Pessoas mais rápidas, que tomam decisões rapidamente
podem se encaixar melhor em:
Scalping / Trading de curtíssimo prazo
Porque você gosta de julgar rápido, executar rápido e sair rápido.
Pessoas com ritmo mais moderado
podem se encaixar melhor em:
Day Trading / Trading intradiário
Não precisa tomar uma decisão em segundos ou em poucos minutos,
mas também não precisa deixar uma posição em “j” por dias, nem por semanas.
Pessoas mais pacientes, que não gostam de operar com muita frequência
podem se encaixar melhor em:
Swing Trading / Trading de swing
Você está disposto(a) a esperar,
e também consegue aceitar “hoje não fazer nada”.
Mas o maior problema de muita gente é:
Forçar a si mesmo(a) a fazer um tipo de trading que não combina em nada com a própria personalidade.
Uma pessoa extremamente impaciente,
que é forçada a fazer swing trading por dois meses.
Todos os dias quer abrir a corretora para ver,
todos os dias quer ajustar,
e no final acaba estragando um trading que originalmente estava correto.
Ou então uma pessoa que, por natureza, pensa mais devagar e gosta de analisar com profundidade,
que é obrigada a fazer um Scalping de 1 minuto.
Isso também é doloroso.
Então não pergunte primeiro:
“Qual estilo de trading dá mais dinheiro?”
Você deveria perguntar primeiro:
“Qual estilo de trading é mais adequado para mim?”
Se você tiver interesse em trading, sinta-se à vontade para deixar uma mensagem na seção de comentários ou entrar no chat para trocar ideias, aprender juntos e crescer juntos!
#比特币跌至7.6万美元
#美联储加息是否已成定局
杨乐-光明社区
·
--
Os imortais têm sua própria montanha,
Budas também têm seu próprio templo.
Você precisa ter seu próprio espaço de prática,
isso é um remédio excelente.
Bom dia 🌻
Budas também têm seu próprio templo.
Você precisa ter seu próprio espaço de prática,
isso é um remédio excelente.
Bom dia 🌻
全球零撸达人
·
--
O índice de pânico está aumentando, o índice de ganância está diminuindo!
O sentimento do noticiário é emocional e é muito importante para o mercado! $BTC
O sentimento do noticiário é emocional e é muito importante para o mercado! $BTC
黄泳程 8023
·
--
Lucidum Coin ($LUCIC) é um novo projeto de criptomoeda nativo integrado ao ecossistema da BNB Chain (Binance Smart Chain). Este ativo é construído com base no padrão de token BEP-20 eficiente e com taxas baixas, com o objetivo de unir inovação da tecnologia blockchain, arte digital moderna e profundidade filosófica, em vez de depender totalmente da especulação do mercado.
超人不会飞2020
·
--
[Terminado] 🎙️ Dia 33 do investimento periódico do BTC no Super-homem 100U
8.5k reproduções
帮帮Bonnie
·
--
Em AltaEstando no mundo mortal, mantenha a clareza no coração, firme em um único lugar. Sem seguir a corrente dos costumes; sem bajular o vulgar.
Floating in mortal world, keep clarity in heart. No conforming to vulgarity, no catering to it.
#美联储加息是否已成定局
$PONS
Floating in mortal world, keep clarity in heart. No conforming to vulgarity, no catering to it.
#美联储加息是否已成定局
$PONS
白鲨观点
·
--
De manhã, dei uma olhada nas notícias: o <清晰法案> não foi aprovado no Senado.
Era inesperado, mas fazia sentido.
Na verdade, quem acompanha esse projeto sabe que os dois partidos vivem sem conseguir chegar a acordo em muitos pontos-chave — conflito de interesses, regulação das stablecoins, combate à lavagem de dinheiro... Isso já se arrasta há quase dois anos. A derrota nesta votação, no fim das contas, foi o resultado de um jogo político, não tem muita relação com a própria indústria cripto.
Mas o mercado não pensa assim: assim que a notícia saiu, BTC e ETH despencaram em conjunto, e as ações da Coinbase caíram 10 pontos. Aí voltaram a aparecer todos os tipos de “especialistas”, dizendo que é um mercado em baixa, que vai haver um colapso, que a regulação vai “matar” a cripto — é exatamente igual ao que sempre acontece quando sai uma notícia ruim.
Eu, porém, não acho que haja motivo para pânico.
Primeiro, não foi um veto; foi apenas uma votação que não passou no procedimento. Depois ainda dá para ajustar e votar de novo. Segundo, mesmo que esse projeto morra, o mundo não vai desabar. A comunidade cripto não vive esse tipo de ambiente regulatório incerto desde ontem — já não foram muitos anos assim? Então, não caiu no chão.
Além disso, o que realmente afeta o rumo de longo prazo do mercado cripto nunca é um projeto específico, nem uma política específica, e sim o próprio desenvolvimento da tecnologia e a demanda das pessoas por ela. Quem precisa usar, vai continuar usando; quem quer comprar, vai continuar comprando. A volatilidade emocional no curto prazo, vista em perspectiva, são só pequenas ondas.
Claro, os riscos que devem ser evitados no curto prazo ainda precisam ser evitados.
Reduza um pouco a posição, diminua um pouco a alavancagem,
não fique brigando com o mercado.
Às quatro da tarde, vou conversar sobre esse projeto no chat e explicar o que aconteceu de verdade e que impacto isso pode ter na próxima fase do mercado. Quem tiver interesse, sinta-se à vontade para vir.
$BTC $ETH #BinanceSquare #加密监管 #行情分析📈
Era inesperado, mas fazia sentido.
Na verdade, quem acompanha esse projeto sabe que os dois partidos vivem sem conseguir chegar a acordo em muitos pontos-chave — conflito de interesses, regulação das stablecoins, combate à lavagem de dinheiro... Isso já se arrasta há quase dois anos. A derrota nesta votação, no fim das contas, foi o resultado de um jogo político, não tem muita relação com a própria indústria cripto.
Mas o mercado não pensa assim: assim que a notícia saiu, BTC e ETH despencaram em conjunto, e as ações da Coinbase caíram 10 pontos. Aí voltaram a aparecer todos os tipos de “especialistas”, dizendo que é um mercado em baixa, que vai haver um colapso, que a regulação vai “matar” a cripto — é exatamente igual ao que sempre acontece quando sai uma notícia ruim.
Eu, porém, não acho que haja motivo para pânico.
Primeiro, não foi um veto; foi apenas uma votação que não passou no procedimento. Depois ainda dá para ajustar e votar de novo. Segundo, mesmo que esse projeto morra, o mundo não vai desabar. A comunidade cripto não vive esse tipo de ambiente regulatório incerto desde ontem — já não foram muitos anos assim? Então, não caiu no chão.
Além disso, o que realmente afeta o rumo de longo prazo do mercado cripto nunca é um projeto específico, nem uma política específica, e sim o próprio desenvolvimento da tecnologia e a demanda das pessoas por ela. Quem precisa usar, vai continuar usando; quem quer comprar, vai continuar comprando. A volatilidade emocional no curto prazo, vista em perspectiva, são só pequenas ondas.
Claro, os riscos que devem ser evitados no curto prazo ainda precisam ser evitados.
Reduza um pouco a posição, diminua um pouco a alavancagem,
não fique brigando com o mercado.
Às quatro da tarde, vou conversar sobre esse projeto no chat e explicar o que aconteceu de verdade e que impacto isso pode ter na próxima fase do mercado. Quem tiver interesse, sinta-se à vontade para vir.
$BTC $ETH #BinanceSquare #加密监管 #行情分析📈
唯一 Bruce
·
--
Em Alta$NVDA.US
$NVDAB
$AAPLB
#USDTLaunchesOnZamaPrivacyProtocol
$NVDAB
$AAPLB
#USDTLaunchesOnZamaPrivacyProtocol
安然Alpha
·
--
Em AltaBTC hoje não está caindo; está sendo espancado por todo o mundo ao mesmo tempo 😂
Preço do petróleo em 100+, rendimento dos Treasuries acima de 5%,
E o mercado ainda está apostando em mais um aumento de juros do Fed.
Com essa configuração, qualquer um leva duas palmadas.
A conta da irmã até ficou um pouco verde,
mas o café continua sendo tomado.
Nos comentários, digitem “888” e mandem alguns cupons para quem ainda não foi levantado/levado embora: $BTC
Preço do petróleo em 100+, rendimento dos Treasuries acima de 5%,
E o mercado ainda está apostando em mais um aumento de juros do Fed.
Com essa configuração, qualquer um leva duas palmadas.
A conta da irmã até ficou um pouco verde,
mas o café continua sendo tomado.
Nos comentários, digitem “888” e mandem alguns cupons para quem ainda não foi levantado/levado embora: $BTC
光明社区-亮总
·
--
Nesta vida, não é necessário exigir perfeição em tudo. Aceite a inconstância das coisas, encare com serenidade ganhos e perdas, despedidas e reencontros; manter a paz interior é a melhor forma de viver.
O conteúdo citado foi removido
晚风Vesper_1688
·
--
☀️Nos ventos da manhã entre as árvores, abrimos um novo capítulo matinal🌿
Correr de manhã é um treino para o caráter, e negociar também é uma forma de disciplina📊.
O que importa na longa jornada é avançar com constância; não precisa se apressar para disparar.
As oscilações do mercado são como paisagens no caminho, ora suaves, ora desafiadoras🕊️.
Mantenha o ritmo, preserve a clareza, e não seja arrastado pelas altas e baixas de curto prazo✨.
Continue cultivando e se fortalecendo por dentro; as oportunidades virão no tempo certo💎.
Aos companheiros de estrada: mantenha o amor no coração, e siga com passos tranquilos❤️
#交易心理
#美联储加息是否已成定局
#1688家族family
Correr de manhã é um treino para o caráter, e negociar também é uma forma de disciplina📊.
O que importa na longa jornada é avançar com constância; não precisa se apressar para disparar.
As oscilações do mercado são como paisagens no caminho, ora suaves, ora desafiadoras🕊️.
Mantenha o ritmo, preserve a clareza, e não seja arrastado pelas altas e baixas de curto prazo✨.
Continue cultivando e se fortalecendo por dentro; as oportunidades virão no tempo certo💎.
Aos companheiros de estrada: mantenha o amor no coração, e siga com passos tranquilos❤️
#交易心理
#美联储加息是否已成定局
#1688家族family
生蚝哥Oyster
·
--
Impactante! Votação processual do projeto CLARITY é derrotada! A legislação de regulação de cripto dos EUA fica com uma lacuna de 10 votos
16 de setembro | Votação processual infrutífera do projeto de lei de criptografia CLARITY nos EUA; a implementação de uma regulamentação de curto prazo fica sem perspectiva
Na noite de 15 de setembro (horário de Pequim, na madrugada de 16 de setembro), o Senado dos EUA realizou uma votação processual crucial sobre a (Lei de Clareza do mercado de ativos digitais) (Projeto CLARITY). O objetivo desta votação era encerrar o debate e avançar o projeto para a apreciação formal. O critério rígido das regras do Senado é de 60 votos a favor.
Resultado final: 50 votos a favor, 49 contra, 1 ausência. Uma margem muito abaixo do limite de 60 votos; o projeto foi diretamente interrompido na primeira rodada, sendo completamente impossível avançar para o processo de apreciação no curto prazo. Esta falha não significa a rejeição total do princípio do projeto, mas sim uma grave falta de consenso bipartidário: faltaram exatamente 10 votos. A resistência à tramitação legislativa é extremamente alta.
Na noite de 15 de setembro (horário de Pequim, na madrugada de 16 de setembro), o Senado dos EUA realizou uma votação processual crucial sobre a (Lei de Clareza do mercado de ativos digitais) (Projeto CLARITY). O objetivo desta votação era encerrar o debate e avançar o projeto para a apreciação formal. O critério rígido das regras do Senado é de 60 votos a favor.
Resultado final: 50 votos a favor, 49 contra, 1 ausência. Uma margem muito abaixo do limite de 60 votos; o projeto foi diretamente interrompido na primeira rodada, sendo completamente impossível avançar para o processo de apreciação no curto prazo. Esta falha não significa a rejeição total do princípio do projeto, mas sim uma grave falta de consenso bipartidário: faltaram exatamente 10 votos. A resistência à tramitação legislativa é extremamente alta.
光明社区-阿波罗
·
--
踏浪迎光赴新境，同心致远启华章。
Pedale as ondas, abrace a luz e siga em direção a um futuro brilhante.
Pedale as ondas, abrace a luz e siga em direção a um futuro brilhante.
币圈现货小旋风
·
--
$ZEC $SOL Pessoal, atenção: na madrugada, a votação de um projeto de lei de regulação de cripto nos EUA no Senado acabou dando errado. Foi 49 a favor e 50 contra; faltou uma única “boca de ar” para atingir a meta de 60 votos, e o texto foi simplesmente travado. Depois de mais de um ano de idas e vindas, com duas adiões de adiamento da votação, no fim ainda não conseguiu sair do papel. Assim que a notícia saiu, o Bitcoin caiu no curtíssimo prazo para perto de 75 mil; ações ligadas a cripto como a Coinbase também recuaram em bloco. 🚨
Desta vez, a trava ficou no cerne das cláusulas éticas: o Partido Democrata não aceitou a última proposta dos Republicanos, e ambos os lados até o fim não quiseram ceder. Os Republicanos, na verdade, já tinham feito várias concessões — ajustaram a posição de detentores de cargos, estabilizaram mecanismos de “circuit breaker” para stablecoins e protegeram desenvolvedores de DeFi —, mas mesmo assim não conseguiram angariar votos suficientes. 🚨
Muita gente acha que, se o projeto não passar, a regulação vai afrouxar completamente. Não pense assim. O projeto apenas foi temporariamente engavetado, não foi definitivamente cancelado. Mesmo que a tramitação legislativa no Congresso não ande, a SEC ainda vai continuar a regular o mercado de acordo com as regras já existentes. 🚨
O maior impacto deste caso é o esfriamento das expectativas do mercado: o dinheiro que antes apostava na aprovação do projeto começa a sair. No curto prazo, a volatilidade tende a se intensificar; cuidado para não sair comprando no impulso. Depois, é preciso ficar de olho se os dois partidos vão reiniciar as negociações, porque as notícias podem provocar grandes altas e quedas a qualquer momento. O risco de mercado é muito alto; todo mundo precisa gerenciar bem a posição e controlar o risco. 🚨#美联储加息是否已成定局 #以太坊跌破2400美元 #比特币跌至7.6万美元
Desta vez, a trava ficou no cerne das cláusulas éticas: o Partido Democrata não aceitou a última proposta dos Republicanos, e ambos os lados até o fim não quiseram ceder. Os Republicanos, na verdade, já tinham feito várias concessões — ajustaram a posição de detentores de cargos, estabilizaram mecanismos de “circuit breaker” para stablecoins e protegeram desenvolvedores de DeFi —, mas mesmo assim não conseguiram angariar votos suficientes. 🚨
Muita gente acha que, se o projeto não passar, a regulação vai afrouxar completamente. Não pense assim. O projeto apenas foi temporariamente engavetado, não foi definitivamente cancelado. Mesmo que a tramitação legislativa no Congresso não ande, a SEC ainda vai continuar a regular o mercado de acordo com as regras já existentes. 🚨
O maior impacto deste caso é o esfriamento das expectativas do mercado: o dinheiro que antes apostava na aprovação do projeto começa a sair. No curto prazo, a volatilidade tende a se intensificar; cuidado para não sair comprando no impulso. Depois, é preciso ficar de olho se os dois partidos vão reiniciar as negociações, porque as notícias podem provocar grandes altas e quedas a qualquer momento. O risco de mercado é muito alto; todo mundo precisa gerenciar bem a posição e controlar o risco. 🚨#美联储加息是否已成定局 #以太坊跌破2400美元 #比特币跌至7.6万美元
正乾商学--四条2
·
--
Você realmente é adequado para viver de trading?
Continuação [4]
④ Sua personalidade é compatível com o seu estilo de trading atual?
Essa também é uma questão muito importante.
Cada pessoa tem uma personalidade diferente.
Há quem seja muito apressado.
Há quem tenha bastante paciência.
Há quem goste de ver resultados rapidamente.
Há quem consiga manter uma posição por algumas semanas, sem ficar ansioso(a) em absoluto.
Por isso, pessoas diferentes naturalmente se adequam a estilos de trading diferentes.
Por exemplo:
Pessoas mais rápidas, que tomam decisões rapidamente
podem se encaixar melhor em:
Scalping / Trading de curtíssimo prazo
Porque você gosta de julgar rápido, executar rápido e sair rápido.
Pessoas com ritmo mais moderado
podem se encaixar melhor em:
Day Trading / Trading intradiário
Não precisa tomar uma decisão em segundos ou em poucos minutos,
mas também não precisa deixar uma posição em “j” por dias, nem por semanas.
Pessoas mais pacientes, que não gostam de operar com muita frequência
podem se encaixar melhor em:
Swing Trading / Trading de swing
Você está disposto(a) a esperar,
e também consegue aceitar “hoje não fazer nada”.
Mas o maior problema de muita gente é:
Forçar a si mesmo(a) a fazer um tipo de trading que não combina em nada com a própria personalidade.
Uma pessoa extremamente impaciente,
que é forçada a fazer swing trading por dois meses.
Todos os dias quer abrir a corretora para ver,
todos os dias quer ajustar,
e no final acaba estragando um trading que originalmente estava correto.
Ou então uma pessoa que, por natureza, pensa mais devagar e gosta de analisar com profundidade,
que é obrigada a fazer um Scalping de 1 minuto.
Isso também é doloroso.
Então não pergunte primeiro:
“Qual estilo de trading dá mais dinheiro?”
Você deveria perguntar primeiro:
“Qual estilo de trading é mais adequado para mim?”
Se você tiver interesse em trading, sinta-se à vontade para deixar uma mensagem na seção de comentários ou entrar no chat para trocar ideias, aprender juntos e crescer juntos!
#比特币跌至7.6万美元
#美联储加息是否已成定局
Continuação [4]
④ Sua personalidade é compatível com o seu estilo de trading atual?
Essa também é uma questão muito importante.
Cada pessoa tem uma personalidade diferente.
Há quem seja muito apressado.
Há quem tenha bastante paciência.
Há quem goste de ver resultados rapidamente.
Há quem consiga manter uma posição por algumas semanas, sem ficar ansioso(a) em absoluto.
Por isso, pessoas diferentes naturalmente se adequam a estilos de trading diferentes.
Por exemplo:
Pessoas mais rápidas, que tomam decisões rapidamente
podem se encaixar melhor em:
Scalping / Trading de curtíssimo prazo
Porque você gosta de julgar rápido, executar rápido e sair rápido.
Pessoas com ritmo mais moderado
podem se encaixar melhor em:
Day Trading / Trading intradiário
Não precisa tomar uma decisão em segundos ou em poucos minutos,
mas também não precisa deixar uma posição em “j” por dias, nem por semanas.
Pessoas mais pacientes, que não gostam de operar com muita frequência
podem se encaixar melhor em:
Swing Trading / Trading de swing
Você está disposto(a) a esperar,
e também consegue aceitar “hoje não fazer nada”.
Mas o maior problema de muita gente é:
Forçar a si mesmo(a) a fazer um tipo de trading que não combina em nada com a própria personalidade.
Uma pessoa extremamente impaciente,
que é forçada a fazer swing trading por dois meses.
Todos os dias quer abrir a corretora para ver,
todos os dias quer ajustar,
e no final acaba estragando um trading que originalmente estava correto.
Ou então uma pessoa que, por natureza, pensa mais devagar e gosta de analisar com profundidade,
que é obrigada a fazer um Scalping de 1 minuto.
Isso também é doloroso.
Então não pergunte primeiro:
“Qual estilo de trading dá mais dinheiro?”
Você deveria perguntar primeiro:
“Qual estilo de trading é mais adequado para mim?”
Se você tiver interesse em trading, sinta-se à vontade para deixar uma mensagem na seção de comentários ou entrar no chat para trocar ideias, aprender juntos e crescer juntos!
#比特币跌至7.6万美元
#美联储加息是否已成定局
路人1688luren
·
--
#美联储加息是否已成定局
$BTC Faça uma previsão ousada. Se hoje o projeto de lei não passar claramente, e somando a decisão de alta de juros do Fed que se concretiza esta noite, o cenário fica extremamente hawkish (agressivamente contracionista)! Dois fatores negativos ao mesmo tempo! O Bitcoin cai direto de volta para a casa dos 60! $ETH Rompe diretamente os 2000! Mercado de baixa, iniciar!
$BTC Faça uma previsão ousada. Se hoje o projeto de lei não passar claramente, e somando a decisão de alta de juros do Fed que se concretiza esta noite, o cenário fica extremamente hawkish (agressivamente contracionista)! Dois fatores negativos ao mesmo tempo! O Bitcoin cai direto de volta para a casa dos 60! $ETH Rompe diretamente os 2000! Mercado de baixa, iniciar!
Inicia sessão para explorar mais conteúdos